De acuerdo con la Doctora Saéz hay que empezar a estudiar la historia de este país con un espíritu crítico. Expresó que “todo lo que nos han enseñado ha sido manipulado por un partido que ha estado en el poder, prácticamente, desde 1854 hasta el año 2000”.
En una pequeña retrospectiva del movimiento de independencia se aclaró que en la Nueva España existió un resentimiento de los novohispanos quienes querían asumir su igualdad y poder que se les había negado, pues para poder entrar a las élites del poder tenían que ser peninsulares.
Así mismo, la doctora enfatizó que todos los libros de texto de nuestro país dedican alabanzas al movimiento de independencia como si hubiese sido algo extraordinario. “¡Pero si es lo peor que te puede pasar: que te lances a una guerra civil que va a matar a un millón de gentes cuando la población era de ocho!”, dijo.
Los panelistas explicaron que en ese tipo de guerras los que participan son los jóvenes; entonces, muere gente que se reproduce y que produce.
Se dijo que el espítiru de los mexicanos guardan es el de “¡viva la revolución!” cuando esto lo que hace es plantear la destrucción de las estructuras.
“En 1947 Daniel Cosío Villegas dijo que la revolución había sido más destructora que constructora; al mismo tiempo es una crítica severa al poder destructor de las revoluciones que suponen destruir el viejo orden”, aseguró el profesor Masías Gómez.Después, resaltó como pasaje histórico trascendente la escena del estandarte de la virgen de Guadalupe en el santuario de Atotonilco como un acto de manipulación. Agregó que “Hidalgo fue el cura criollo iluminado visto por las masas” quien logró cohesionar la idea de la libertad e independencia sólo para movilizar al pueblo a favor de los intereses de los criollos.
Los panelistas, además, manifestaron que la independencia no cambió la estructura económica y política, sino la mantuvo viva. “La habilidad de una élite política es evitar el enfrentamiento. Un país que está constantemente destruyéndose no tiene futuro. ¿Por qué no somos capaces de crear canales para encauzar el descontento?”, subrayó enfática la doctora.
Gracias a la participación del público, quien criticó los movimientos de revolución en México, se concluyó que es necesario revisar la historia manipulada del país y que sirvió para sostener al partido único.
Volvamos, pues, ha escribir la historia de México, porque un país que no conoce su historia no se reconoce ni se reconciliara nunca; es decir, no tendrá un futuro prometedor, visionario y que apele por la resolución real de los problemas de corrupción, inseguridad e impunidad que nos aquejan.
Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo
Fotografía: Ana Isabel Reyes
