Tiempo de Análisis

PERSPECTIVAS 2010

2010-01-29T16:34:00.000-08:00

Este año se celebran los 200 años de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, Además es el año internacional de la biodiversidad, declarado así por la organización de las naciones unidas y para el continente europeo, será el año de lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Pero, ¿qué representa en realidad el año en curso? ¿Qué pasará con la economía mundial tras la recesión del 2009? ¿Qué temas existen en la agenda nacional e internacional en los ámbitos políticos, económicos y sociales?

El pasado 20 de enero se tuvo como tema Perspectivas 2010, los invitados a la mesa fueron los coordinadores de las diferentes carreras de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, quienes mencionaron que hay tres ejes fundamentales a tratar para este año. El primero -y de mayor importancia- consiste en la economía del país y el posible impacto que tendrá la reunión del G20 para ésta. El segundo se refiere al papel que juega el narcotráfico en México y las consecuencias que trae consigo en el ámbito de la salud, lo social y lo político. El tercero abarca a los medios de comunicación y se cuestiona si hay pluralidad en ellos para informar o no, se recalca que los ciudadanos tienen derecho a poseer información de calidad, sobre todo porque en el 2010 habrá elecciones para gobernadores.

Escucha el programa completo, sé parte del análisis.

http://www.politicas.unam.mx/

Nota: Jazmín Calva
Fotografía: Vicky Vega

Ética y publicidad en México.

2009-12-11T10:44:00.000-08:00

“La ética empieza por los publicistas, quienes deberían tener cierta responsabilidad social, ya que últimamente han recaído mucho en el estilo imperativo y fenomenológico” comentaron los invitados a la mesa de análisis del pasado 09 de diciembre.

La Dra. Carola García, el Dr. Gerardo Dorantes y el publicista Pablo Malacari, bajo la conducción de Felipe López Veneroni, expusieron diferentes puntos de vista, pero coincidieron al señalar que la publicidad en nuestro país no respeta los códigos éticos marcados por el Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria, institución que “intenta” regular la forma en que la publicidad ayuda a los comerciantes a vender sus productos.

Un ejemplo de ello son los comerciales transmitidos por las empresas que distribuyen los llamados productos milagro que, contrastando con ello, las bebidas alcohólicas, están estrictamente vigiladas por las dependencias de gobierno, habría que ser equitativos y no dar preferencias para poder decir que se esta avanzando en la ética de las empresas publicitarias.

Pablo Malacari resaltó que poco a poco se está tomando conciencia dentro de la industria publicitaria al dejar de lado la deformación de la realidad y retomar la verdadera función por la que fue creada, lo que está llevando a dejar de vender falsos valores y estilos de vida.

Al respecto, tanto el Dr. Gerardo Dorantes como la Dra. Carola García, comentaron que para conseguir estos objetivos se necesita, principalmente, una reestructuración de las dos televisoras más importantes del país, cambiando sus técnicas de difusión y teniendo un control apropiado de los mensajes transmitidos.

Escucha el archivo de audio de éste Tiempo de Análisis www.politicas.unam.mx

Nota: Ramsés Molina
Fotografía: Ingrid Rosas

¿A qué nos referimos cuando hablamos de laicidad?

2009-12-03T17:05:00.000-08:00

El término laicidad se entiende, de manera simple, como la relación Estado-religión, sin embargo, es más que eso, tiene una raíz griega que viene de laicos “pueblo” y que ha sido asumida en el siglo XIX por la tradición francesa en la que se establece la distinción entre lo que pertenece a lo político, a lo público y lo que pertenece a lo religioso.

También podemos entenderla como un régimen social donde se establece la autonomía de lo político frente a lo religioso a través de la voluntad popular, por todo esto, laicidad es más que la separación de Estado Iglesia.

La laicidad implica las garantías de libertades ciudadanas, las garantías de libertad de expresión y por ello se hace necesaria una defensa de la misma.

Actualmente, en casi todo el mundo, “las personas tienen la posibilidad de elegir la libertad de moverse en diferentes ámbitos, ya no se mueven bajo la idea de que Dios domina todo el escenario de lo público” señaló Felipe Gaytán, Doctor en Sociología por el Colegio de México.

Pero ¿en México existe un Estado laico? ¿Es posible concebir un Estado laico sin democracia? ¿Cuál es la relación actual entre el Estado y la Iglesia?

“La democracia se finca en la garantía de libertad y derechos de los ciudadanos, hay una moral y una ética para los ciudadanos y un estado democrático reconoce a los ciudadanos no creyentes.

Las iglesias podrán abordar muchos temas de moral o de dogma pero quedarán en su ámbito pero cuando esto lo llevan a lo público y particularmente al Estado, como una política pública es atentar contra la libertad de aquel que piensa diferente lo que nos llevaría a no vivir en democracia” comentó Julio Muñoz Rubio, Doctor en Filosofía por la Universidad Autónoma de Barcelona, además agregó que “actualmente, en nuestro país, hay grupos conservadores que se han montado en el Estado, por ejemplo el estado de Guanajuato. Otro ejemplo es que en 17 estados se ha desatado una pugna respecto a la penalización del aborto. ¿Qué tiene que ver esto con laicidad? Esto es un atentado contra los derechos de las mujeres a decidir cuántos hijos quieren tener y cuándo; la argumentación que se está dando al respecto no tiene fundamentación científica, en ningún principio ético, en ninguna norma jurídica mínimamente democrática, está basado en principios y creencias particulares, de grupos de personas que profesan una religión.

Lo que sucede en nuestro país es que cuando los políticos no pueden legitimar sus votos, se acercan a las diferentes religiones y debemos entender que la laicidad no niega las creencias simplemente reorganiza a la sociedad.”

La Mtra. Claudia Bodek condujo la emisión del pasado 02 de diciembre, el tema desató polémica entre el público radioescucha y varias preguntas surgieron:

¿Qué diferencia existe entre laicismo y laicidad?

¿Qué es un Estado laico?

¿De qué nos sirve una educación laica?

¿Qué relación existe entre laicidad, libertad y democracia?

De todo esto te podrás enterar en www.politicas.unam.mx

Nota: Vicky Vega

Fotografía: Jazmín Calva

BLINDAJE PERIODÍSTICO ANTE LA VIOLENCIA

2009-11-27T17:00:00.000-08:00

Actualmente México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, colocándose al frente de Colombia y detrás de Irak, un país que está en guerra.

En los últimos años, la violencia y agresión hacia los periodistas ha ido en aumento y, al respecto, las medidas de seguridad que se han tomado son limitadas y débiles, señalaron los especialistas invitados en la mesa de análisis del pasado 25 de noviembre.

María Idalia Gómez, Darío Mario Fritz y David Casco, bajo la conducción de Berenice Palacios, comentaron que el periodismo se ha convertido en una de las profesiones de mayor riesgo, que ya no se puede ejercer de manera libre debido a que el fenómeno de la violencia no se ha resuelto; el Estado no ha atendido esta problemática que ha colocado al periodista como enemigo, situación ocasionada, quizá, porque el trabajo periodístico, muchas veces, llega a descubrir contubernios políticos entre la clase gobernante y, por lo mismo, se tocan intereses políticos muy fuertes.

Aunado a ello ¿qué tan preparado está el periodista ante el momento que se está viviendo en nuestro país?

Al ser publicada una nota en la que se descubre algún contubernio o acto de corrupción ¿qué postura adopta la sociedad?

¿Por qué el periodista, actualmente y, en muchos casos, hace uso de la autocensura?

¿Se trata acaso de una medida para salvaguardar su integridad física?

Si quieres saber más sobre el tema Blindaje Periodístico ante la violencia, visita la página www.politicas.unam.mx y escucha nuestro archivo de audio.

Nota: Ingrid Rosas
Fotografías: Jazmín Calva

SEGUIMIENTO AL CONFLICTO POLÍTICO EN HONDURAS

2009-11-24T12:17:00.000-08:00

El pasado 28 de junio, Honduras se levantó con una nueva noticia, pues el presidente Manuel Zelaya había sido capturado por tropas del ejército; los legisladores designaron como sucesor al titular del Congreso, Roberto Micheletti lo que dio origen al ya nombrado golpe de Estado.

“Zelaya era una amenaza una amenaza surgida de su propio seno, que les incomodaba mucho” aseguró el Mtro. y experto en Honduras Juan Arancibia Córdova.

De esto ya han pasado más de cuatro meses y todavía no se ve una solución próxima al orden constitucional y democrático de Honduras, las Naciones Unidas, Estados Unidos, la Organización de los Estados Americanos no han podido dar una solución concreta y eficaz al problema, agregó.

“Se trata de una crisis general del sistema político, de los partidos de liderazgo, una crisis de la democracia representativa que no representa a nadie” afirmó el Mtro. Juan Arancibia.

¿A 17 días de las elecciones en Honduras qué es lo que se puede vislumbrar?
“Lo que vamos a vivir a partir de ahora, de ya, es una agudización de la lucha política, la resistencia está decidida a que las elecciones no tengan la legitimidad que se está buscando y está, por lo menos un aparte de ella a seguir luchando por una asamblea nacional constituyente, hay sectores que buscan una democracia representativa. Lo que podemos esperar es una organización del problema político más que una solución”

¿Por qué ocurre el golpe de Estado?, ¿Los medios de comunicación han exagerado el tema de la cuarta urna? ¿Cuáles han sido los avances para poner fin a dicho conflicto? ¿Se afectara la relación de México con los países de América Latina a raíz del golpe de Estado?
¿Se puede hablar de una Honduras política antes del golpe y después del golpe?

Esto y más en www.politicas.unam.mx

Nota: Virginia Vega
Fotografías de: Jazmín Calva

MITOS Y VERDADES SOBRE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

2009-11-23T13:29:00.000-08:00

De acuerdo con especialistas, fue con la Revolución que nuestro país sufrió un “cambio significativo en la estructura política del país” al derrotar a Porfirio Díaz de la presidencia después de 30 años de estar en ella, fue el comentario inicial de nuestra emisión del pasado 18 de noviembre de 2009.

Pero, ¿Los cambios que se hicieron fueron positivos para los ciudadanos de México y para su gobierno? ¿Se tenía planeado un proyecto de nación después del Porfiriato? Son algunas de las preguntas más comunes entre los mexicanos que se cuestionan sobre los verdaderos beneficios de la rebelión.

Bajo el tema Mitos y verdades sobre la Revolución Mexicana, se analizaron la importancia y las consecuencias de las decisiones tomadas durante y después de la rebelión- por personajes como Francisco Villa, Emiliano Zapata, Venustiano Carranza y Francisco I. Madero.

Nuestros invitados señalaron que esta lucha tuvo como consecuencia avances políticos, pero no financieros ni culturales, de ahí radica el por qué el México Post revolucionario estuviera lleno de incertidumbre y guerrillas. Una revolución no es sólo un enfrentamiento con armas en contra del sistema, implica un cambio ideológico y de pensamiento.

Carmen Sanz y Alejandro Labrador fueron los invitados que abordaron este tema e hicieron una comparación entre el México del Porfiriato de 30 años y el México Priista de 70, en donde se pudo observar que hay más similitudes que diferencias en su forma de gobernar. Esto hace preguntarse ¿Realmente hubo un Revolución ó el poder sólo pasó de una persona a un partido?

Este programa ayudará a despejar los mitos que hay en la Revolución Mexicana y las consecuencias que tuvo y tiene para la forma de gobernar del México actual. Esto y más podrás escuchar en http://www.politicas.unam.mx/ en el archivo de audio del 18 de noviembre del 2009.

Nota: Jazmin Calva

oto: Ramses Molina

NEUROHUMANIDADES

2009-11-19T15:10:00.000-08:00

La posibilidad de fotografiar el funcionamiento cerebral mediante tomografías y resonancias magnéticas está permitiendo interacciones creativas entre la neurobiología, las humanidades y las ciencias sociales.

Dentro de equipos de tomografía se han fotografiado personas viendo películas, monjas carmelitas y monjes budistas tibetanos meditando, personas tomando decisiones económicas/éticas/estéticas; personas mintiendo o diciendo la verdad, personas pensando que bailan tango, personas pensando en ellos mismos o en su mamá, personas bebiendo pepsi o coca; mujeres ante el espejo, con y sin maquillaje.

Gracias a estos estudios han surgido más de veinte nuevas áreas de investigación transdisciplinarias. En nuestro país, por ejemplo, se ha formado un grupo de 25 investigadores interesados en fomentar la comunicación entre las humanidades, las neurociencias y las ciencias sociales.

Para ahondar más sobre la importancia de las neurohumanidades, estuvieron en la emisión del pasado 04 de noviembre, los organizadores de los coloquios: Francisco Gómez Mont, Joseline Vega y Francisco de Paula León Olea, éste último, autor del libro "El despertar de la humanidad", obra que plantea una profunda relación entre el cerebro, la consciencia, la experiencia religiosa, las estructuras socioeconómicas y los procesos políticos, es decir, una relación entre la neuroteología, la neuropolítica y la neuroeconomía.

Nota: Raúl Rodríguez
Fotografía: Jazmín Calva

Presentación del libro: "Homero entrevista al mundo"

2009-10-30T13:51:00.000-07:00

¿Por qué Homero? ¿Quién habla cuando habla Homero? ¿Para qué sobrevivir en el tiempo? ¿Qué nos queda de Homero? Fueron algunas de las preguntas abordadas durante la presentación del libro: “Homero entrevista al mundo” de Juan María Alponte el pasado 28 de octubre en nuestra mesa de Tiempo de Análisis.

Bajo la conducción del Profesor Virgilio Caballero y la compañía del también catedrático de la FCPyS, Otilio Flores Corrales, Juan María Alponte habló sobre su libro y el por qué eligió a Homero como entrevistador del mundo.

“Homero no existe, sólo sabemos que era ciego, un iluminado,” refirió el Profesor Alponte al hacer mención de Homero como personaje central de su obra.

Además, el periodista señaló que Homero, a pesar de su ceguera, supo interpretar como nadie al mundo y a los Dioses. “Era un descubridor de Humanidades”.

Alponte destacó la importancia de los versos de Homero. “De Homero sólo nos quedan unos versos pero esos versos han iluminado la historia”

Esto y más en www.politicas.unam.mx en el archivo de audio del 28 de octubre de 2009.

Carlos Alabat

Foto: Virginia Vega

El costo social de la violencia en México

2009-10-26T16:40:00.000-07:00

La conducción de esta emisión estuvo a cargo del Dr. Juan Carlos León quien al iniciar preguntó a los panelistas si estaban de acuerdo con los especialistas que señalan que la pobreza, la salud, la educación y, principalmente el hambre deben ser atendidos a la par pues, son factores que contribuyen a que la violencia vaya en aumento.

Posteriormente se cuestionó la labor del Estado frente a la violencia en nuestro país.

“El Estado está paralizado, le faltan capacidades y sus esfuerzos no son suficientes para combatir la violencia pues, en menos de 15 años, el 80% de la población está involucrada” comentó el Mtro. Maximiliano García.

¿Qué papel juegan los medios de información en el incremento de la violencia?

Los medios de comunicación son correas de transmisión porque ayudan a minimizar los delitos y porque los periodistas no juegan un papel de peso democrático para inmovilizar a la violencia, sus defectos y facturas, aclaró el periodista Marco Lara Klahr.

Por otro lado, el Dr. Daniel Hernández dijo que "la PGR y el grupo guerrista de Calderón son los que reunifican la violencia con sus hechos donde la cultura de la misma es alimentada por los medios de comunicación, quienes dan pauta a los problemas mentales de los niños un ejemplo de ello: corretearse entre ellos, jugar a las peleas o a las guerritas".

Un dato importante que también fue discutido es que “algo” sucede con el sistema de justicia y los procesos que se siguen ya que hay datos que señalan que de 240 mil reos, solo el 68% tiene un proceso sin condena.

Hay muchas preguntas que como ciudadano podemos hacer: ¿qué factores son los que están haciendo que la sociedad se enoje cada vez más?, ¿los frecuentes actos violentos sólo se dan en bandas de narcotraficantes? ¿Los medios de comunicación están influyendo a que la sociedad sea más agresiva? ¿Realmente existen soluciones? ¿Qué estamos haciendo nosotros por minimizar la violencia?

Escucha Tiempo de Análisis y danos tu opinión. www.politicas.unam.mx

Nota: Tanya Morales

Fotografía: Jazmín Calva

Crisis del empleo en México

2009-10-23T13:06:00.000-07:00

Fue a raíz de la llegada de la influenza AH1N1, el gobierno de México reconoció la crisis en la que nos encontrábamos. Al paso de los meses, el incremento en el desempleo se agudiza; los medios de comunicación nos dan cifras alarmantes y, aunado a ello, la probable desaparición de secretarías estatales y la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, dan muestra de una severa crisis del empleo en nuestro país.

Para hablar sobre el tema contamos con la presencia de María Xelhuantzi López, Doctora en Ciencia Política, especialista en mediación y arbitraje laboral, autora de diversas publicaciones sobre sindicalismo y cuestiones laborales y Profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Luis Gómez Sánchez, también Prof. De la FCPyS, Licenciado en Economía, Maestro en Sociología y Dr. En Historia y Sociología y Arturo Belmont Martínez. , Lic. En Derecho; Presidente Nacional del Colegio de Profesionales en Derecho A. C. Y Prof. En la Facultad de derecho, de la UNAM.

¿Cuántos empleos se han perdido? ¿Cuáles han sido los factores que han llevado a una crisis del empleo en México?

¿El gobierno está tomando las medidas adecuadas para salir del problema laboral en el que nos encontramos?

“El sistema capitalista produce un desempleo sistemático, la forma en que las empresas juegan con el empleo estructural para poner a competir a los trabajadores por los escasos trabajos da muestra de un capitalismo salvaje, señaló María Xelhuantzi.

“El país muestra que la crisis no venía de fuera hay una crisis estructural interna que tiene que ver con los déficits, con una falta de planeación de largo plazo”, comentó el Dr. Luis Gómez Sánchez.

“No hay estructura ni planeación de los gobernantes, todo lo que hacen es conforme a sus necesidades y no conforme a las de la sociedad”, comentó Arturo Belmont.

Esto y más en www.politicas.unam.mx en el archivo de audio del 14 de octubre de 2009, LA CRISIS DEL EMPLEO EN MÉXICO.

Nota: Ingrid Rosas
Fotos: Tanya Morales

¿Qué hacen los legisladores en México?

2009-10-13T14:38:00.000-07:00

¿Qué hacen los legisladores en México? ¿Cuál es su función dentro del Gobierno? ¿En verdad representan al pueblo mexicano? ¿Son indispensables para el Estado? Estas preguntas son comunes entre los mexicanos que se preocupan por el rumbo que toma nuestro país, en donde los legisladores toman un papel importante dentro del Estado puesto que son ellos los que aprueban o no las leyes, después de haberlas sometido a discusión y debate.

La creación del poder legislativo y el poder judicial se realizó con el fin de equilibrar y controlar el poder Ejecutivo, representado por el presidente. Estos cambios trajeron una participación activa del poder legislativo en la toma decisiones.

Los legisladores son aquellas personas que fueron elegidos por los ciudadanos para representar y dar voz a los que no tienen, de ahí su importancia. “Es la mejor forma de presentación que tenemos” aseguró el Doctor Francisco Reveles.

A pesar de que se sabe que la función principal de los senadores y diputados es dictar leyes, siempre queda la duda de saber qué otras funciones tienen.

El pasado 7 de octubre se presentó el libro ¿Qué hacen los legisladores en México? un trabajo coordinado por la Doctora Luisa Béjar Algazi, en él se explica las funciones que tienen, el trabajo que hacen dentro de las comisiones y cómo se da la repartición de ellas, la importancia de los representantes en el sistema político y la implicaciones que se tiene ser de un partido político u otro para la toma de decisiones.

En la mesa de debate se habló acerca de la apropiación de la información que tienen los ciudadanos acerca de la labor de los legisladores. “Estar atento a lo que la prensa y los medios reproducen, naturalmente que también ahí hay que tener cuidado, de parte de los medios poner en relieve solamente las cosas que son más llamativas, más estridentes” afirmó el Doctor Francisco Reveles. “Hay una mala imagen, pero no esta fundada […] el valor de este libro es que esta documentada” señaló la Maestra Adriana Báez.

Esto y más lo podrás escuchar en http://www.politicas.unam.mx/ en el archivo de audio del 07 de octubre del 2009.

Nota: Jazmin Calva
Fotografías: Ingrid Rosas

LA REUNIÓN DEL G20

2009-10-01T12:13:00.000-07:00

¿Qué es la reunión de los G-20?, ¿Cuál es el papel que juega México en esta reunión?, ¿De que sirve asistir a este tipo de reuniones? ¿Es sólo una reunión de ricos? Fueron sólo unas de las preguntas que se trataron en la mesa de análisis del pasado miércoles 30 de septiembre.
Apuntalar una economía global que todavía se tambalea tras la peor recesión económica en siete décadas, refrenar a los banqueros y trazar la dirección a seguir para salir y solventar la crisis que ataca a todo el mundo actualmente, fueron puntos importantes a tratar en la cumbre del G-20 el pasado 24 y 25 de septiembre en Pittsburgh, Pensilvania.
A raíz de la participación de México en dicha cumbre y los puntos abordados, se hace necesario retomar la reunión con el fin de entender lo necesario de estas cumbres para solventar una crisis y sobrellevar el cambio climático que estaremos viviendo de hoy en adelante y así formular soluciones, afirmaron los especialistas invitados a la mesa de análisis del pasado 30 de septiembre: Beatriz Pérez Rodríguez, Javier Oliva y Dámaso Morales Ramírez.
“El grupo de los 20, creado a fines de los años 90, como un foro de los principales países industrializados y emergentes, en respuesta también de una crisis rusa y asiática” agregó el Dr. Dámaso Morales.
“El grupo de los 20, representa el 85% de la economía mundial, muchos países se quejan de no estar incluidos en el -20, ellos ni siquiera influyen en las decisiones que se toman, pero, las decisiones tomadas ahí, afectan también a los que no están incluidos, por ello es mejor estar ahí en donde se forman soluciones a no estar y que nos afecten” señaló la Coordinadora de Estudios de la Unión Europea, Beatriz Pérez.
Pero, ¿qué tanto peso tienen los temas económicos en dicha cumbre?, ¿cuáles serían las diferencias entre el G-20 y otras reuniones?
Esto y más podrás escuchar en http://www.politicas.unam.mx/ en el archivo de audio del 30 de septiembre 2009.

Virginia Vega Martell

Fotografías de Jazmín Calva

ANÁLISIS POST-ELECTORAL

2009-09-10T17:08:00.000-07:00

¿Qué impacto, a largo plazo, tendrán los resultados de los comicios federales y locales de 2009, en las esferas de la vida política y democrática en nuestro país?

A la luz de las recientes declaraciones, del reciente anuncio sobre el recorte presupuestal; sobre la reorientación que tendrán las finanzas en nuestro país, se hace necesario retomar el tema electoral con el fin de entender el impacto que han tenido los resultados de las pasadas elecciones en el mediano y largo plazo de la vida política y democrática de nuestro país.

Rosa María Mirón Lince, Héctor Zamitiz Gamboa y Luis Alberto García Balderas, bajo la conducción de Karla Valverde, analizaron los resultados de los comicios del pasado 05 de julio con base en el proyecto de investigación coordinado por la Dra. Mirón Lince “Procesos y Reformas Electorales 2006-20011”.

Durante la mesa de análisis, señalaron que dentro de los resultados, sobresalen el enorme avance del Partido Revolucionario Institucional en todo el país; la pérdida de la gubernatura priista en estado de Sonora; las sonadas derrotas del PAN en los gobiernos de San Luis Potosí y Querétaro; la reducción de la fuerza parlamentaria blanquiazul; la dramática caída de la votación del PRD a nivel nacional y la merma de su presencia en el Distrito Federal.

Pero ¿cómo debemos entender las ganancias y pérdidas en los espacios de poder, la dinámica interna en los cuerpos partidistas y las tendencias del sistema de partidos a nivel nacional?

¿Qué impacto, a largo plazo, tendrán los resultados de los comicios federales y locales de 2009, en las esferas de la vida política y democrática en nuestro país?

Esto y más podrás escuchar en http://www.politicas.unam.mx/ en el archivo de audio del 09 de septiembre 2009.

Julieta Cortés

AGUA, SEQUÍA, SOBRE EXPLOTACIÓN Y DESABASTO

2009-09-09T11:12:00.001-07:00

Programa transmitido el 26 de agosto de 2009

Conductor: Jorge Martínez Almaraz
Invitados:
Ing. José Antonio Rodríguez Tirado
Andrés Emilio Ávila Askerberg
Jean Carlo Delgado Ramos
Fausto Quintana Solórzano

Para comprender la problemática del agua que actualmente se presenta en nuestro país es importante señalar tres factores principales, señaló el representante de CONAGUA, Ing. José Antonio Rodríguez Tirado:

1) México es, en general, un país árido o semiárido.
2) Nuestro país ha tenido un crecimiento poblacional importante a partir de los años 50; en aquél momento, éramos 25 millones de habitantes, hoy en día somos 108 millones, lo que implica mayor uso de agua para la vivienda, el comercio, para la industria para la generación de energía eléctrica, para alimentos, etc.
3) Dependemos mucho de la lluvia para captarla en las diferentes presas. Hay 4 meses importantes para la captación de lluvia y durante los cuales se captaba el 70% de la misma: junio julio, agosto y septiembre.
2009 es el año más seco en los últimos 68 años.

Andrés Ávila A., Jean Carlo Delgado y Fausto Quintana, señalaron que la falta del líquido vital ha comenzado a crear un descontento social y tensiones que de no atenderse adecuadamente pueden incrementar o agravarse.
Pero ¿cómo debemos entender la problemática?
¿De quién es la responsabilidad de este problema?

“México no tiene muy claro, en la política, lo que significa seguridad nacional. Necesitamos entender el concepto de seguridad ecológica, ambiental en términos del agua para poder asegurar y defender nuestros recursos.
La problemática del agua, fundamentalmente es una problemática de clase, los cálculos internacionales señalan que el 12% de la población mundial se acapara el 85% del agua”, comentó el Dr. Jean Carlo Delgado.

Los medios de comunicación y el gobierno de nuestro país han señalado que los ciudadanos debemos crear una nueva cultura del agua, pero ¿en realidad somos los culpables del desabasto?

A decir de los especialistas de la mesa de Tiempo de Análisis, los ciudadanos solo utilizamos el 10% del agua; el sector agrícola utiliza tres cuartas partes y el resto es la industria el que lo acapara.
Entonces… ¿qué medidas debe tomar el Estado? ¿Cómo deben regular la distribución del agua?
¿Qué se ha hecho en los últimos años en materia de tecnología? ¿Cómo se está enfocando la solución al problema del agua? ¿Se le va a dar el agua solamente a quien pueda pagarla?

Julieta Cortés

Cumbre de los países de América del Norte

2009-08-18T15:58:00.001-07:00

El pasado nueve de agosto se llevó a cabo la quinta cumbre de los países de América del norte, cuya sede fue la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
En esa ciudad, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, y el mandatario de México, Felipe Calderón se reunieron con el objetivo de tratar temas concernientes a la economía, el narcotráfico, la migración, así como la seguridad, las pandemias, la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo en América central.

Los gobiernos de las tres naciones acordaron enfrentar de manera conjunta la crisis financiera global a través de la integración económica de América del norte.
De la misma manera, se comprometieron a enfrentar un posible rebrote de la influenza causada por el virus a-h1n1 y a brindar la ayuda necesaria entre naciones para combatir el narcotráfico.
Pero…¿Cuáles son los objetivos reales de reuniones como ésta?
¿Realmente la cumbre de los países de América del norte fortalece el desarrollo político y económico entre México, Estados Unidos y Canadá?
Te invitamos a escuchar el audio de la emisión del pasado 12 de agosto en http://www.politicas.unam.mx/, en donde el Dr. John Saxe Fernández, el maestro Dámaso Morales y el Dr. Héctor Zamitiz en la conducción debaten entorno a la Cumbre de los países de América del Norte.

Conflicto Político en Honduras

2009-08-18T15:36:00.000-07:00

El pasado 28 de junio, Manuel Zelaya presidente de honduras, fue derrocado por el ejército de aquél país, que irrumpió en la casa presidencial para detenerlo y trasladarlo a Costa Rica.
Esa misma tarde el Congreso Nacional nombró a Roberto Micheletti como presidente interino.

El golpe de estado en Honduras ha sido condenado por la comunidad internacional, desconociendo al gobierno de Micheletti y exigiendo el regreso de Zelaya a su cargo.

¿Cuáles han sido las consecuencias del golpe de estado?
¿Cuál es el origen de este conflicto?
¿Qué significa este golpe de estado para América Latina?

Las respuestas a estas preguntas y el análisis del conflicto hondureño las podrás encontrar en el archivo de audio del día 05 de agosto publicado en www.politicas.unam.mx, en donde Rodrigo Páez Montalbán, Maestro y Doctor en Sociología por la FCPyS , Investigador Titular en el Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM; José Martin Iñiguez Ramos, Maestro en Estudios Latinoamericanos por la FCPy S, Consultor de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM),Profesor de asignatura en la Universidad Iberoamericana y Articulista y Comentarista en diversos medios y Juan A. Arancibia Córdova, Mtro. En economía, Investigador en el instituto de investigaciones económicas de la UNAM, especialista en Honduras y Prof. De posgrado en estudios latinoamericanos de la FCPyS debaten sobre este conflicto.

Programa Especial de Bienvenida. 29 de Julio 2009.

2009-08-11T08:52:00.000-07:00

Identidad Universitaria fue el tema a tratar en el programa de bienvenida a los alumnos de nuevo ingreso que se transmitió el pasado 29 de julio del presente año.
El Director de la Facultad, Fernando Castañeda Sabido, junto con los doctores Cristina Puga y Fernando Castaña, bajo la conducción de Martha Singer analizaron la importancia de contar con una identificación con un sentido de pertenencia que nos distingue en la sociedad como alumnos de la Máxima Casa de Estudios.
Pero ¿ser puma significa ser universitario? ¿Qué diferencias existen entre estos conceptos?
¿Cuáles son las responsabilidades y las obligaciones sociales del universitario?
Alumno de nuevo ingreso, bienvenido a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, bienvenido a la UNAM. Recuerda que… sin importar al equipo que le vayas eres universitario… ponte la camiseta y porta con orgullo este título que te identificará durante el resto de la vida dentro de la sociedad.
Te invitamos a escuchar el archivo de audio del programa especial de bienvenida, “identidad Universitaria” en www.politicas.unam.mx.

Análisis Previo a las elecciones del 2009.

2009-08-11T08:51:00.000-07:00

El 05 de julio México se vio inmerso en un proceso electoral a nivel federal en el que se puso en marcha la reforma electoral de 2007.

Se eligieron a 500 diputados y se renovaron las gubernaturas de seis estados: Campeche, Colima, Nuevo León, Querétaro, San Luís Potosí y Sonora.

La ciudadanía eligió, además, a presidentes municipales, delegados y se renovó por completo la asamblea legislativa.

Sin embargo y, paralelamente a los esfuerzos del instituto federal electoral por promover el voto y del empeño de las campañas electorales por impulsar a los diferentes candidatos, algunos especialistas señalan que la sociedad ha dio muestra de frustración y desencanto al no encontrar una oferta electoral creíble, por lo que la contra campaña que promovió la anulación del voto se dejo ver en estas elecciones.

¿Qué circunstancias caracterizaron a este proceso electoral?
¿Qué significado tiene el abstencionismo en la sociedad?

A estas preguntas y más, dan respuesta los doctores Fernando Castañeda Sabido, José Woldenberg, Leonardo Curzio bajo la conducción de Javier Oliva.

ELECCIONES EN EL PARLAMENTO EUROPEO

2009-07-02T18:01:00.000-07:00

El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión Europea elegida por sufragio directo. Los 785 diputados que integran dicho parlamento se eligen cada cinco años y representan a los 492 millones de ciudadanos europeos. Es en esta instancia en donde se toman las decisiones sobre nuevas leyes que repercuten en la vida diaria de los ciudadanos europeos. Del 4 al 7 de junio pasados, los ciudadanos de la unión europea eligieron la nueva composición del parlamento europeo pero, ¿cuál fue la respuesta de los ciudadanos europeos en estas elecciones? ¿Cuáles fueron los resultados y qué impacto tendrán estos en la vida de los ciudadanos europeos?
¿Cómo afectan los resultados de estas elecciones la vida política al interior y exterior de la Unión Europea?

La respuesta a estas y más preguntas estuvieron sobre la mesa de análisis del pasado 24 de junio en la que contamos con la presencia del Senador José Guadarrama, del Mtro. Roberto Peña y del Dr. Jorge Márquez, bajo la conducción de Ileana Cid.

REFORMAS ELECTORALES Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2009-07-02T17:57:00.000-07:00

Durante los últimos 35 años México ha transitado por diversas reformas electorales.
Una de las más recientes fue la aprobada por la cámara de diputados y senadores que entró en vigor el 14 de noviembre de 2007.
Las modificaciones que ahí se presentan, pretenden prevenir futuros problemas en las elecciones transformando las contiendas electorales en procesos más propositivos y menos dependientes de los medios de comunicación.
Sin embargo y ante las controversias que han provocado estas reformas cabe preguntarse ¿Cómo afecta la reforma electoral a la calidad de contenido de las campañas transmitidas en los medios de información?
¿Las reformas son las pertinentes para establecer un ejercicio democrático más transparente en las elecciones?
Germán Pérez Del Castillo, Gerardo Dorantes, Miguel Arroyo y José Manuel Orozco Garibay, moderados por Juan Carlos León, nos llevan de la mano en este interesante análisis.

CAFÉ PACÍFICO. MUERTE EN TIJUANA

2009-06-11T10:54:00.001-07:00

“Cuando la prensa reportó su muerte… no lejos de la línea fronteriza en Tijuana… nadie sabía, a ciencia cierta, a qué había venido…
Los periódicos del norte hablaban de un encobijado más, pero no se trataba de cualquier encobijado.”

Café pacífico, muerte en Tijuana es una novela de corte policiaco que toca un tema de coyuntura para la sociedad mexicana: el narcotráfico.

Ligando el poder y el papel de los medios, el Dr. Luis Gómez logra ensamblar las piezas en una narración que brinda la oportunidad de vivir distintas experiencias relacionadas al quehacer de un periodista, que sale de un contexto habitual y la rutina diaria para inmiscuirse en el mundo de las drogas y enfrentarlo con un estilo completamente diferente al que se ha utilizado en otras tantas historias del mismo género.

¿Por qué el personaje principal de esta novela es un periodista?
¿Por qué el autor aborda el tema del narcotráfico en esta obra?

“Michoacán: entre el juego político y el crimen organizado”

2009-06-05T17:53:00.000-07:00

Dentro de la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado, el pasado 26 de mayo, la procuraduría general de la república dio a conocer el resultado de un operativo realizado en el estado de Michoacán en el que fueron detenidos y arraigados 30 funcionarios públicos de las tres fuerzas políticas más importantes del país.

“Hay muchas lecturas posibles del caso Michoacán así como el de Morelos, que están vinculados con las campañas electorales y el juego del presidente calderón dentro de su proyecto de país” (Prof. Carlos Fazio)

Bajo un análisis histórico, se comentó que en México “vivimos en el marco de un régimen que es de tipo delincuencial y mafiosos que comenzó con el gobierno del PRI” “fueron los asesinatos del cardenal posada, Ruiz Massieu y Colosio los que rompieron las alianzas en las cúpulas de poder del PRI y se deja ver que los sicarios son la parte operativa de un engranaje de una red criminal vinculadas con el circuito legal: empresas, bancos, funcionarios, etc.” (Prof. Carlos Fazio)

El Profesor Enrique González Casanova invitó a analizar la situación general del estado de Michoacán para poder entender la manera en como el narcotráfico y el crimen organizado se han apoderado de éste estado.
“Es uno de los 5 estados que generan menos del 5% del producto interno bruto, es uno de los estados con mayor porcentaje de expulsores de mano de obra, es un estado con un bajo nivel educativo y también es un estado que políticamente, cualquiera de las tres fuerzas principales del país están bajo las mismas condiciones para ganar elecciones”

Señaló además que “estos factores dan la oportunidad para que el narcotráfico se convierta en una alternativa económica que atrae a muchos sectores de la población”

El Prof. Andrés Elizalde comentó que desafortunadamente todos los órganos de gobierno en México están penetrados por el crimen organizado, lo que dificulta las tareas o acciones del gobierno federal en la lucha contra el crimen organizado.
“El gobierno de Felipe calderón ha destapado una cloaca que no puede controlar” (Andrés Elizalde)
“Hay un estudio de la ONU que hay 60% de municipios de nuestro país que están controlados por narcotraficantes y en donde los alcaldes se hacen de la vista gorda porque no pueden enfrentarse a ellos” (Andrés Elizalde)

¿Qué significado tiene en momentos electorales el operativo en Michoacán?
¿El crimen organizado representa un reto para todas las fuerzas políticas del país y Michoacán es tan solo una pequeña muestra?

PARTIDOS, ELECCIONES Y REFORMAS.

2009-05-29T13:44:00.000-07:00

El próximo 5 de julio los mexicanos elegiremos 1596 puestos de elección popular: diputados federales, gobernadores, presidentes municipales, jefes delegacionales y se renovará la Asamblea Legislativa del D.F.

El proyecto de investigación “Partidos, Elecciones y Reformas en México en 2006-2011” coordinado por la Dra. Rosa María Mirón busca dar una visión general de los procesos electorales a nivel federal y local.

Para hablar sobre ello contamos con la presencia de la Dra. Rosa María Mirón, el Dr. Francisco Reveles y las becarias Stephanie Porto y Sol Cárdenas.

“La sociedad tiene más conocimiento e información sobre las elecciones federales que de las elecciones locales, sin embargo suceden realidades específicas en cada una de las entidades federativas en las que se tienen elecciones por lo que se hace necesaria una comparación entre ambas” comentó la Dra. Rosa María Mirón Lince.

¿La fuerza electoral de los partidos políticos corresponde a la realidad estatal? ¿Existen juegos distintos? ¿Se desarrollan de la misma manera las elecciones federales que las locales?
¿Se reproduce tal cual el tripartidismo político en las elecciones federales que en las locales?
¿Por qué la falta de interés sobre los procesos electorales locales?
¿Cuáles son las fuerzas políticas que predominan en las elecciones locales?

Jocelin Limon

Fotos: Edith

Conceptos de la izquierda en México

2009-05-25T11:01:00.000-07:00

“Actualmente la izquierda esta alejada de su origen, de aquellos movimientos sociales; vive alejada de las luchas populares”.

Samuel León González, Mauricio Laguna Berber, Raúl Álvarez Garín y José Luis Moreno Borbolla, expusieron sus ideas y percepciones sobre la izquierda en nuestro país bajo un análisis histórico en nuestra emisión del pasado 20 de mayo.

El concepto de izquierda llegó a México a principios del siglo XI y fue más palpable con la creación del Partido Comunista de México PCM, en 1919.
Una lucha por el socialismo, por una sociedad igualitaria, donde había una preocupación respecto a tener mejores condiciones humanas eran los elementos que predominaron en la izquierda de aquella época y que de acuerdo con los especialistas parecen estar ausentes en las agrupaciones que actualmente dicen llamarse representantes de la izquierda. Sin embargo…

¿Actualmente, la izquierda mantiene éstos ideales o sólo son bandera de movimientos estudiantiles, sindicatos y algunos grupos marginales?
¿Quién representa a la izquierda y cuáles deben de ser los temas a tratar por esta corriente?
¿Vemos actualmente una “izquierda limitada”?
No te quedes con la duda e investígalo en nuestro archivo de audio

Información: Ingrid Rosas

La Influenza: impacto y repercusiones sociales

2009-05-18T12:54:00.000-07:00

El pasado 23 de abril el Gobierno Federal, a través del Secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos declaró de manera oficial la presencia de un nuevo virus cuyas características eran el poderse trasmitir de persona a persona y generar síntomas parecidos a la de una gripe.
Durante la mesa de análisis de la emisión del 13 de mayo, El Doctor Raúl Rojas Soriano mencionó que toda la población esta expuesta a adquirir ésta o cualquier enfermedad, pero lo que hace más vulnerable a los individuos es el nivel económico que tenga puesto que las personas que viven en extrema pobreza se ven limitadas ante las medidas implementadas por el Gobierno Federal debido a la falta de ingresos para poder cumplir con lo estipulado: agua y jabón ¿Estas personas pueden invertir en ello?
Los medios de comunicación jugaron un rol importante durante la contingencia sanitaria debido al manejo de la información ¿qué fue lo que provocaron? ¿Cómo tomó la sociedad la información que se generaba?
El Doctor Gerardo Dorantes comentó que los medios provocaron más daño que el virus mismo, afirmó que “los medios de comunicación tienen una influencia de la Influenza”.
Nota: Jazmín Calva Aguilar

Fotografía:Jocelin Limon

BARACK OBAMA EN MÉXICO

2009-05-04T11:23:00.001-07:00

El pasado 16 y 17 de abril el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Hussein Obama, visitó nuestro país como arranque de su gira por América Latina.

El presidente Barack Obama y el mandatario de nuestro país, Felipe Calderón, ratificaron su deseo de alcanzar un acuerdo que ordene el flujo migratorio; diferentes medidas para agilizar y mejorar la infraestructura para el intercambio de bienes en la zona fronteriza y, por último, la entrada y venta ilegal de armas provenientes de estados unidos en el territorio nacional.

Para muchos críticos y especialistas la visita del primer mandatario norteamericano no significó más que un simple acto protocolario y el verdadero intercambio de propuestas se presentarán a lo largo de su mandato, pero en realidad...

¿Qué representa esta primera visita en el orden social y político entre las relaciones de México y estados unidos?

¿La visita de Barack Obama significa la apertura y restructuración de las relaciones entre México y Estados Unidos?

Esto y más en nuestro archivo de audio.

Recuerda, tu opinión es importante.

OBRA Y VIDA DE ALFONSO REYES

2009-04-17T12:45:00.001-07:00

Alfonso Reyes es reconocido por especialistas como un símbolo de la cultura mexicana y relevante literato de la primera mitad del siglo XX en nuestro país. En junio de 1920, fue nombrado segundo secretario de la legación de México en España, a partir de entonces, ocupó diversos cargos en el servicio diplomático.

En 1945 recibió el premio nacional de literatura en México debido a su importante trabajo como ensayista, poeta y literato. La obra más conocida de reyes es, sin duda, visión de Anáhuac, publicada en 1917.

Es en este trabajo donde uno de los mejores escritores en prosa castellana, nos regala su imagen idílica del imperio azteca antes de y durante la conquista de México.

Además de su trabajo literario, Alfonso reyes es reconocido en el ámbito de las ciencias sociales por su interés humanístico y su formación positivista.

Lucía Rivadeneyra, Karla Valverde, Carlos Sevilla, Alberto Enríquez nos acompañan a redescubrir el trabajo de Alfonso Reyes y reflexionar sobre la importancia de su obra y su injerencia dentro del ámbito de las ciencias sociales.

RELACIÓN ESTRATÉGICA ENTRE MÉXICO Y LA UNIÓN EUROPEA

2009-04-17T12:40:00.000-07:00

Con el acuerdo global entre México y la Unión Europea, se crea un espacio donde la conducción de las relaciones económicas y políticas adquiere perspectivas más amplias y enriquecedoras.

El diálogo político y la cooperación educativa, científica, tecnológica y cultural son fundamentales para México, ya que representan una vía idónea para fortalecer sus lazos con uno de los mercados más importantes y que además es, actualmente, el bloque económico que sirve de contrapeso al unilateralismo planteado por estados unidos.

Con los tratados firmados entre México y la Unión Europea, gran parte de los productos industriales mexicanos adquiere mayores facilidades para ingresar en el mercado único europeo pero…además de los factores económicos de beneficio para México :

¿Qué tanto conviene esto al país en términos sociales y políticos? ¿Es necesario crear una política comercial y gubernamental encaminada a fomentar y vigilar las relaciones entre México y la Unión Europea? ¿En qué momento se encuentra la relación entre México y la Unión Europea?

GACETA ELECTORAL, PUBLICACIÓN DE LA FCPyS

2009-04-17T12:38:00.000-07:00

Ante los tiempos electorales de nuestro país se hace necesario un análisis más claro en cuanto a la información al servicio de los ciudadanos, pensando en ello la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales lanzó la Gaceta Electoral 2009.

Este primer número la Gaceta busca informarnos sobre los procesos de selección de candidatos de los partidos políticos.

El Dr. Fernando Castañeda Sabido, la Dra. Jacqueline Peschard, el Dr. Leonardo Curzio y el Dr. Javier Oliva, comentan cómo, el impreso de circulación quincenal, busca contribuir a una mejor comprensión de los comicios electorales y para ello cuenta con la colaboración de especialistas en el ámbito político que ofrecen al lector análisis de las decisiones públicas alrededor del voto, encuestas de opinión y temas de utilidad para la sociedad.

El Federalismo Electoral en México

2009-03-20T13:25:00.000-07:00

¿Sabes qué es el federalismo electoral? ¿Conoces las diferencias entre las leyes electorales de los Estados? ¿Sabes por qué se dan estas divergencias? ¿Reconoces dónde se encuentran las deficiencias normativas?
A partir de la reforma al artículo 116 constitucional en el año de 1996, se determinó que en cuestión de la normatividad electoral de los Estados que forman parte de la república, todos deben de estar regidos por ciertos principios; debe haber una autonomía del órgano electoral, un acceso equitativo a recursos por parte de los partidos, la fiscalización de estos recursos, un acceso a medios de comunicación equitativo y la existencia de órganos que sirvan para dirimir las controversias que surjan durante el proceso electoral.
Estos principios básicos que deben ser observados por las legislaciones de todos los Estados para sentar la base de una plataforma que garantice la igualdad de derechos políticos básicos. A pesar de la promulgación de estos ejes rectores, existe una enorme asimetría en cuanto a las leyes electorales de cada Estado. Esta dispersión es causada porque los distintos congresos estatales conciben a su manera el anclaje normativo y porque siguen imperando fuerzas dominantes y cálculos políticos en la conformación de las leyes.
El libro El federalismo electoral en México, el cual fue presentado en la pasada emisión, la profesora Jaqueline Peschard (coordinadora de esta publicación) junto con la colaboración de la Doctora Rosa María Mirón Lince y del Doctor Juan Carlos León, señaló que esta obra es un esfuerzo que sistematiza la evolución de las leyes electorales en los Estados de la federación y hace una puntual comparación de dichas leyes para poder encontrar las deficiencias normativas y tomarlas como punto de partida para el análisis.
Despeja tus dudas acerca de este tópico de relevancia nacional escuchando la edición del 18 de marzo del programa “Tiempo de análisis” con el tema “El federalismo electoral en México”.

Jorge Islas
Fotografías: Cristian Barrientos

EL PAPEL DE LA FAMILIA EN LA SOCIEDAD MEXICANA ACTUAL.

2009-03-13T18:36:00.000-07:00

México es un país donde la familia juega un papel fundamental en el desarrollo y conformación de nuestra sociedad, es la institución donde podemos encontrar las bases morales y de convivencia civil.
A lo largo del tiempo el concepto de familia, entendido como el grupo de personas que se preocupan y luchan por mismos intereses, ha cambiado en cuanto a los actores representativos, es decir en nuestros días existe una fuerza mucho mayor del papel de la mujer como forjadora de los vínculos y nexos familiares.
La familia se ha transformado gracias al papel de la política; actualmente localizamos una familia politizada, una familia estándar cuya imagen es percibida ante la sociedad como un modelo de calidad y no como un grupo de vinculación social.
Si te interesa saber más sobre este tema no olvides escuchar el archivo de audio “El papel de la familia en la sociedad mexicana actual”, en esta ocasión con la participación de la Dra. Dolores Muñoz Cano, el Profesor Cesar Illescas, el psicoanalista Francisco Paulino y la orientadora familiar María Teresa De López.

Abraham Castillo

EMPRESARIOS MEXICANOS ANTE LA CRISIS

2009-03-05T16:05:00.000-08:00

En esta emisión contamos con la presencia de la Dra. Cristina Puga, ex directora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y el empresario, ingeniero egresado de la UNAM, Víctor Huerta.

La primera reflexión sobre este tema fue la de definir a los empresarios en nuestro país, el rol que juegan ante la sociedad y las responsabilidades que deben enfrentar ante el Estado.

Los invitados hablaron sobre el nacimiento de las organizaciones que han apoyado a lo largo de la historia a los empresarios de nuestro país.

Un análisis al sistema del Gobierno Mexicano en apoyo a los empresarios llevó a la conclusión de que ante la crisis se deben tomar medidas y realmente hacer cambios para lograr un crecimiento en la economía interna. ¿Qué le piden los empresarios al presidente de nuestro país? ¿Las medidas que se han tomado hasta el momento son las indicadas? Esto y más…en nuestro archivo de audio del 04 de marzo.

Recuerda que tenemos una cita todos los miércoles de 8 a 9 de la noche por el 860 de am o bien por www.radiounam.unam.mx.

Nota: Abraham Castillo
Fotografía: Eduardo Álvarez

PRECAMPAÑA ELECTORAL 2009

2009-02-26T14:09:00.000-08:00

El 05 de Julio de 2009 alrededor de 76.5 millones de ciudadanos elegirán a través del voto 1,596 puestos de elección popular.

Tras la primera transmisión de mensajes electorales, el pasado 31 de enero, inició un conflicto entre el I. F. E. y las televisoras quienes interrumpieron la programación habitual y transmitieron en bloque dichos mensajes.
Ante esto el Instituto Federal Electoral inició un proceso contra las empresas Televisa, Televisión Azteca, Cablevisión y SKY señalando que eso no había sido lo acordado.

Más allá de este conflicto y de analizar las razones de un lado o de otro, es importante analizar el contenido de los mensajes que recibimos por radio y televisión y preguntarnos ¿cómo contribuyen estos mensajes en la formación de la ciudadanía?

¿Es verdad que los partidos políticos han copiado a la publicidad al hacer uso de emociones y sentimientos? ¿A los ciudadanos se nos ve como consumidores?

¿Los mensajes presentados utilizan el lenguaje adecuado? ¿Cuál de esos mensajes políticos recuerdas? ¿El I. F. E. y los partidos políticos se están gastando el dinero en mensajes que la gente no recuerda?

Si quieres conocer las opiniones de nuestros especialistas te invitamos a escuchar nuestro archivo de audio del pasado 11 de Febrero.
No olvides dejar un comentario, tu opinión es importante.

Jocelin Limon
Adriana Valdivia

JUSTICIA, IMPUNIDAD ú OMISIÓN

2009-02-24T10:24:00.000-08:00

A casi tres años de lo ocurrido en San Salvador Atenco, estado de México, La Suprema Corte de Justicia concluyó que no hubo una violación grave a las garantías individuales, por lo que exoneró de culpa al Gobernador enrique Peña Nieto y a Eduardo Medina Mora.

De acuerdo con algunos especialistas invitados el 18 de febrero a nuestra mesa de análisis sobre el tema, el panorama que se ofrece “es altamente preocupante ya que deja en entredicho es estado de derecho y se coloca en una posición donde se criminaliza a los movimientos sociales y a los verdaderos autores se les protege por la misma ley”

Ante esta situación queda clara la falta de conocimiento y respeto a los Derechos Humanos, señalaron, los cuales deben estar por encima de cualquier postura política, sin embargo, “la manera en que se aplica el estado de derecho en nuestro país nos muestra cómo hay una falta de respeto a la propia constitución” (Mtro. Andrés Elizalde)
En este sentido, la Dra. Gloria Ramírez apuntó que “la Suprema Corte perdió una oportunidad importante para crear jurisprudencia y criterio de principios que sirvan de pauta para el ejercicio de la fuerza pública por lo tanto, el caso de Atenco no está cerrado pues se tiene que hacer justicia”

Adriana Valdivia

Jocelin LImón

Foro Económico Mundial Davos 2009

2009-02-05T20:22:00.000-08:00

Ante el actual periodo de recesión económica que ha tenido impacto internacional, se hace necesaria la búsqueda de soluciones que hagan frente a la crisis.

Dentro del análisis sobre el Foro Económico Mundial realizado en Davos, Suiza, especialistas coinciden en que se deben encontrar las estrategias que eviten el colapso del sistema financiero de nuestro mundial.

Dentro del marco de dicho Foro, Felipe Calderón afirmó que México se encuentra dentro de una estabilidad económica y que, incluso, dentro de algunos años se posicionará dentro de una de las 5 mejores economías del mundo.

¿Qué hay de de cierto en ello? ¿México está preparado para hacer frente a la crisis mundial?

Nuestros invitados analizaron y opinaron al respecto el pasado 04 de febrero:

“La frivolidad en las palabras de Felipe Calderón demuestran una incapacidad inminente de hacer frente a la crisis mundial”

“Nos hallamos ante un crecimiento estancado que ya se venía presentando desde años atrás”

“Es urgente el rediseño y reestructuración de estrategias de planeación que permitan mitigar el impacto de la crisis económica mundial que se encuentra actualmente activa.”

¿Te interesa conocer más sobre el tema? Te invitamos a escuchar nuestro archivo de audio.

No olvides mandar tu comentario.

Nota: Issac Zaragoza

Conflicto entre Israel y la Franja de Gaza

2009-01-19T13:49:00.000-08:00

“Esto a mi parecer no es una guerra, esto es un ataque”. “No hay salida militar al conflicto, se requiere de una salida política”.

Estos fueron algunos de los comentarios realizados a lo largo de la pasada emisión de Tiempo de Análisis. La Dra. Judith Bokser, la Mtra. Gabirela Márdero Jiménez, la Dra. María de Lourdes Sierra Kobhe y el Lic. Juan Felipe Pozo nos llevan a comprender el conflicto entre Israel y el grupo islámico Hamas desde sus antecedentes hasta la situación actual.

¿Sabía usted que la Franja de Gaza es tan solo 50 kilómetros cuadrados más grande que la Delegación Política de Tlalpan en la Ciudad de México? Datos comparativos como estos nos ayudan a entender el por qué de la indignación mundial, la magnitud del desastre y la crisis humanitaria que se vive en La Franja de Gaza.

Para conocer más sobre este controversial debate, te invitamos a escuchar Tiempo de Análisis.
No olvides dejar tu comentario, porque tu opinión también es importante.

Nota: Ana Reyes Perrusquía

Fotografía: Cristian Barrientos

Arte y Poder

2009-01-13T20:51:00.000-08:00

El arte, la política y el poder son fenómenos culturales; fenómenos relacionados de una manera muy estrecha con el acontecer social y con los diferentes procesos históricos que han forjado nuestro mundo. Con esta reflexión comenzó la primera emisión del año del programa Tiempo de Análisis. El tema a debatir: Arte y Poder una relación bajo una mirada histórica.

A lo largo del programa se realizaron diferentes cuestionamientos. La primera pregunta lanzada a la mesa fue la siguiente ¿Qué es el arte? Cuestionó la alumna invitada Grecia Cordero García. El arte es el intento de una manifestación objetiva, es una realidad reinterpretada; el artista llama a los valores de algo que él mismo da su importancia, manifestó el Profesor en historia del arte Fernando Rodríguez.

Otro de los invitados el profesor Fernando Ayala Blanco comentó: El arte recae en las distintas facetas de expresión del ser humano, las cuales, hacen críticas a las acciones y políticas publicas de los poderosos, es una forma de utilizar el arte para legitimar al poder y a las instituciones que la identifican.

Fue así como culmino Tiempo de Análisis, te invitamos a seguirnos cada miércoles a las 8 de la noche por el 860 de a.m.

La sociedad civil de México y la Unión Europea

2009-01-07T19:38:00.000-08:00

Bajo la batuta de Juan Carlos León el tema del ejercicio de la política desde posturas de sociedades organizadas comenzó. El término sociedad civil, explicó la licenciada Norma Castañeda Bustamante, asistente de la Secretaría Ejecutiva de la Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción del Desarrollo, sirve para identificar a aquellos grupos y organizaciones, sobretodo sociales y civiles, que están en la lucha de demandas sociales concretas parta apelar e incidir con los gobiernos locales, estatales, nacionales o en el ámbito internacional.

El maestro Roberto Peña Guerrero, profesor de carrera del Centro de Relaciones Internacionales y Secretario General de la FCPyS, dijo que las políticas mexicanas han llegado a tener a la sociedad civil presente en todas las negociaciones; de hecho, a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio.

La licenciada Beatriz Pérez, coordinadora del Centro de Estudios Europeos, subrayó que tenemos la propuesta de una asociación estratégica con el socio de la unión europeo; al respecto, somos el único país que tenemos en puerta un acuerdo global que contempla cuestiones económicas y diálogos políticos de cooperación.

Por otro lado, respecto al Amero, como duda de un radioescucha, la licenciada Castañeda opinó: “Creo que el rumor del Amero ha crecido debido a la crisis económica y al proceso de integración de la Unión Europea. El euro como moneda única —aunque ha elevado el precio de algunos productos—, ha favorecido el intercambio de capitales entre los países; facilita inversiones e intercambio de mercancías”

Al finalizar se concluyó que el euro es un elemento cohesionador que sirve como proceso de unificación e integración de la UE; a pesar de que México y la UE sean realidades diferentes se debe aprender de los aciertos y errores europeos para favorecer el desarrollo y la cooperación en Latinoamérica.

Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Presentación del libro: “Los últimos rurales: el ocaso de los pueblos conurbados”

2008-11-10T23:05:00.000-08:00

El libro del doctor en historia, Mayo Murrieta Zaldívar, funge como memoria vida de las tradiciones y prácticas culturales que poco a poco se han ido perdiendo en las antiguas zonas rurales y que ahora forman parte de la ciudad de México. Bajo la conducción de Julieta Cortés se describió que el camino y desarrollo hacia la modernización y civilización implica un desdén al arraigo y sentido de pertenecía.

Murrieta, quien también es profesor de la FCPyS, y el profesor Baltasar Gómez Pérez, autor del libro “El espejo de tía Irma: las arañas se suicidan en la noche”, explicaron algunas de las problemáticas y consecuencias urbanas de la periferia de la ciudad de México.

Para Mayo, el urbanismo no quiere decir la planeación y el estudio del crecimiento de las ciudades; la invasión a los pueblos periféricos por fraccionamientos, parques industriales, grandes asentamientos comerciales, hoteles de paso, tiraderos de basura y chatarra porque esto es lo que va expulsando la ciudad.

El libro, explicó el autor, se enmarca en la invasión al cinturón de cotidianidad rural que tenía la ciudad de México y que fue desapareciendo a partir de 1980 de la sección oriente del estado de México, donde se incluyen los pueblos de San Vicente Chicoloapan, Cuatepec, San Francisco Acuautla, Iztapaluca, Tlalpizáhuatl, Tlapacoya, Ayotla y Río.

Subrayó que las franjas de sembradíos, los establecimientos ganaderos y los territorios de maíz que se iban encontrando al salir de la ciudad eran parte integral de las zonas rurales, pero ahora casi no existen estas fronteras divisoras, pues han desaparecido debido a la venta de estos terrenos para la vivienda.

Gómez Pérez dijo que la ciudad ha crecido a razón de que se comenzó a comer los viejos pueblos conurbados en la periferia de la ciudad de México; apuntó que el libro narra pasajes de la época de la revolución, las formas de vida y de transporte, lo cual nos da la idea de cómo al ciudad ha transformado esta ciudad de pueblos rurales a pueblos urbano populares; es decir, que la tradición de la defensa de la tierra y la crianza de animales para subsistir se ha transformado en una lucha de tener tierra en donde vivir y construir.

“La urbanización es un fenómeno generalizado en varias metrópolis: Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Hermosillo y están invadiendo pueblos aledaños, acabando con una reserva de cotidianidad rural que es la que alimenta la cotidianidad urbana”, señaló.

Para Mayo, su libro es una recuperación o rescate para las nuevas generaciones; una muestra de la vida comunitaria en contraste con las grandes urbes y el cómo se vivió antes, para saber cómo vivimos en el presente.

En cuanto a los radioescuchas, directamente de la ciudad Sao Vicente, del estado de Sao Paulo, Herbert Santo de Lima, biólogo urbanista encargado del rescate de las zonas conurbadas de Brasil, opinó que lo más difícil es cuando se cambia la cultura de tal forma que las personas que no eran urbanizadas no tienen una línea que seguir y así empiezan una nueva donde lo más importante es vivir con el lujo urbano, que en cantidad de bienes materiales es más grande que el medio rural, pero que en calidad de vida no lo alcanza.

Por último, Mayo Murrieta puntualizó que los viejos están resentidos, pero a las nuevas generaciones les vale el cambio en las tradiciones del lugar de origen. Paral finalizar, el libro se encuentra en las librerías del FCE y el Péndulo. Para mayor información del libro, consulta los siguientes links.

http://www.fondodeculturaeconomica.com/
http://www.pendulo.com/

Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Crisis Financiera Global: Elecciones en EE.UU.

2008-11-05T13:15:00.000-08:00

El rumbo de la crisis estadounidense formó parte del debate que protagonizó Luis Gómez Sánchez, licenciado en economía, maestro en sociología, doctor en Historia y Sociología; y Alan Arias Marín, profesor de Teoría Política y Filosofía Política de la FCPyS en la mesa de “Tiempo de Análisis”.

El doctor Luis Gómez, también profesor de la FCPyS, explicó que la crisis estructural se da por el agotamiento del modelo neoliberal y la globalización. Esta crisis, expuso, debuta por la serie de problemas bancarios con la recuperación de los créditos que generó un efecto en cadena que afectó fuertemente la liquidez y produjo un efecto en las bolsas del Dow Jones y el NASDAQ, y consecuentemente en las bolsas europeas, asiáticas y latinoamericanas.

“Las bolsas están mostrando no sólo la profundidad de la crisis, sino el hecho de que estamos empezando a vivir un periodo para que se salga de ella”, dijo. Asimismo, enumeró algunos de los efectos que se están dando en México, como la depreciación de la moneda, la restricción de los envíos monetarios de las remesas y la baja del petróleo.

Según el profesor Arias Marín este tipo de crisis esta causada, en parte, por la política de Bush de restringir los impuestos a las empresas y las clases pudientes; por otro lado, el alto costo de las intervenciones militares generó un profuso déficit que los Estados Unidos ahora tendrán que solventar.

“Es una combinación letal de errores en la conducción económica, falta de disciplina y moral; de capacidad regulatoria de las empresas obsesionadas con altísimos rendimientos; tenemos una transición de una crisis financiera a una crisis económica de fondo, marcada por una recesión de la economía mundial de los Estados Unidos y de China”, señaló.

David Mendoza, conductor de la emisión, preguntó cuál era la mejor solución para solventar la crisis: dejar actuar al mercado para que se estabilice o la intervención del Estado dentro de la economía; al respecto, el doctor Luis Gómez contestó que una intervención estatal tiene como objetivo refinanciar fundamentalmente a las hipotecarias y a las financieras, a efecto de que tengan liquidez para propiciar un recalentamiento de la economía, aunque enfatizó que esto no quiere decir que los efectos puedan ser positivos.

Al comenzar los panelistas a formular sus conjeturas acerca del futuro económico mexicano, Arias Marín exponer indicó que la complejidad financiera mexicana no se resuelve con política social o con la construcción de una refinería, pues “son mecanismos protectivos [sic] de bajo alcance; medidas que pretenden una cierta estabilización, pero que de ninguna manera suponen una opción de crecimiento”.

Para finalizar, ambos panelistas, preocupados por el asunto de las elecciones en EE.UU., concordaron en que Barack Obama tenía más posibilidades de ganar, en cuanto que el público enfatizó su gusto por este candidato y su preocupación acuciante por la incertidumbre que se aproxima en cuanto a relaciones con nuestro vecino del norte y sus políticas de migración y seguridad nacional.

Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Elecciones en Estados Unidos

2008-11-01T17:30:00.000-07:00

El 04 de noviembre, Estados Unidos de Norteamérica será observado por todo el mundo para conocer los resultados de una larga campaña electoral. Millones de votantes elegirán no sólo el rumbo de un país sino las relaciones de todo el globo terráqueo.

Es por esa razón que Tiempo de Análisis congregó a profesores especializados en el tema; el Lic. Miguel Ángel Valenzuela y el Lic. Jesús Gallegos Olivera quienes opinaron sobre la contienda que se vive en Estados Unidos. Elecciones en Estados Unidos

Javier Oliva, conductor de la emisión, insistió en conocer la postura de los ponentes y saber sobre las predicciones de cada uno, a lo que Miguel Ángel Valenzuela dijo que era imposible dar una predicción sobre todo por la inflación en las encuestas que hasta el momento se han presentado y por la veracidad de las mismas.

Jesús Gallegos afirmó que muchas de las tendencias se rigen por la moda y por el voto oculto; los cuales juegan un papel fundamental en la toma de decisión de los votantes.

El Profesor José Luis Orozco, se integró al panel vía telefónica y subrayó la importancia de la figura vicepresidencial, del voto latino y del financiamiento por parte de los grandes corporativos a la campaña de Obama.

Gracias a los comentarios de los radioescuchas el programa finalizó con una apuesta sobre la mesa, pues el cuestionamiento sobre quién sería el próximo presidente de Estados Unidos, provocó tanto en los panelistas como en el conductor una disputa que finalizará con los resultados de las elecciones del próximo cuatro de noviembre.

Lourdes Molina

Acuerdo Nacional por la Seguridad

2008-10-28T12:56:00.000-07:00

La noche del miércoles 15 de octubre fue momento de abordar un suceso que no ha perdido vigencia dada la situación actual de nuestro país: La firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, firmado el 21 de agosto por los representantes de los tres poderes así como por representantes de la sociedad civil.

A menos de un mes de la publicación de este documento, México fue víctima de un atentado en la capital michoacana, lo que ha desatado constantes discusiones sobre el cumplimiento de este acuerdo y las posibilidades de hacerlo. Es por esto que el programa de la FCPyS, Tiempo de Análisis, se dio a la tarea de buscar voces autorizadas que le mostraran a la audiencia un panorama del momento al que nos enfrentamos.

Como consecuencia, en la emisión nos acompañaron dos académicos de nuestra facultad: por un lado, el Dr. En Ciencia Política, Fernando Ayala Blanco, quien además es profesor e investigador, y por el otro, Juan Carlos Delgadillo Salas, Licenciado en Ciencia Política y Administración Pública.

Bajo la conducción de Javier Oliva se dio inició el programa con la premisa de la Seguridad Nacional y la forma en la que se están acotando la violencia, el crimen organizado y el narcotráfico, además de las condiciones actuales de gobernabilidad. Se expresó que un régimen democrático debe dar garantías en materia de seguridad y México es vulnerable en este aspecto, he ahí la necesidad de llegar a acuerdos.

Por su lado el profesor Fernando Ayala encontró la explicación a dicha vulnerabilidad en la ambigua definición constitucional de la seguridad así como la falta de plazos en su solución, lo que provoca confusión y que nadie se haga responsable con respecto a este tema.

El Lic. Juan Carlos Delgadillo se mostró preocupado por la reacción tardía de las autoridades y comentó que no debemos buscar momentos difíciles como estos para asumir compromisos. Esta problemática ha rebasado a las instituciones mexicanas, y nos damos cuenta que con el acuerdo se quiere tapar el sol con un dedo. Debieron haber implementado medidas desde mucho antes, agregó.

Poco a poco fueron llegando las llamadas del público, las cuales fomentaron el debate y permitieron saber la preocupación ciudadana en torno a este tema. Además permitieron abordar la plática ahora desde el compromiso social porque todos debemos ser partícipes del cambio que anhelamos.

El tiempo pasó volando y pronto fue tiempo de llegar a las conclusiones del programa, se habló del fortalecimiento de las instituciones y la implementación de nuevos programas de desarrollo policial para que el ejército no tenga que cumplir con tareas que no le corresponden.

De esta manera llego a su fin una emisión más de Tiempo De Análisis, el programa donde todas las opiniones son válidas pues ayudan a entender nuestro contexto político y social.

Cristian Barrientos

México 2006. Las elecciones que dividieron al país

2008-10-19T14:59:00.000-07:00

El libro México 2006. Las elecciones que dividieron al país, trata de explicar el contexto en el que se desarrolló el proceso electoral, además de la forma en que los actores políticos, las instituciones y los actores sociales se comportaron durante el mismo. De acuerdo con Germán Pérez Fernández del Castillo, doctor en Filosofía Política y autor de este libro, su obra muestra el “balance del pésimo comportamiento de las instituciones, y peor de los actores políticos”.La presentación de este libro se realizó en el programa Tiempo de Análisis, con la colaboración de la doctora en Ciencia Política, Rosa María Mirón Lince, el maestro en Estudios Políticos, Pablo González Ulloa Aguirre, el maestro Salvador Mora, el doctor Germán Pérez, autor del libro y nuestro conductor, Juan Carlos León Corona.

Una afirmación que refleja la esencia del libro que se presentó es la siguiente: “Todos se saltaron las cercas, violentaron el estado de derecho e involucraron a la sociedad en una separación”. La obra analiza el papel que jugaron los tres partidos más importantes en las pasadas elecciones presidenciales, de la misma manera analiza a las instituciones que se vieron involucradas en aquel proceso.
Los invitados a la mesa de análisis comentaron sobre la fragilidad del IFE en el 2003, resaltando que “fue un parto mal logrado” ya que, desde su perspectiva, el Consejo General tenía varios problemas, entre los que destacan: los favoritismos, la falta de experiencia y de decisión. Se afirmó que el Consejo no tuvo la capacidad de encabezar el proceso.

La importancia del libro radica en la contextualización que se presenta al lector en las situaciones y acontecimientos que ocurrieron antes y durante el proceso electoral. Se hace un esbozo del balance socioeconómico del sexenio foxista, el cual apunta hacia un evidente fracaso. Además hace un recuento de las reformas electorales que se vienen dando desde 1996 hasta el año de las elecciones en 2006.Para los panelistas, el problema del 2006 se potencializó en las instituciones, las cuales tuvieron poca capacidad en términos de la validación de la votación. Esta ineptitud tuvo como consecuencia la pérdida de confianza por parte de la ciudadanía.

Acerca de la polarización que se vivió en el país a causa de las elecciones, los especialistas comentan que esta separación de la sociedad es un fenómeno antes de que empiece el proceso electoral, y durante las campañas electorales, la “encuestitis” colaboró a la polarización.
La polémica surgió con la afirmación por parte del panel de que no había fraude. El doctor Fernández del Castillo explicó que “no hay fraude electoral porque el fraude es una tipificación estipulada en el Código Penal, no existe el fraude en términos electorales, jurídicamente hablando”.

Se dijo que el fraude no había existido, pero se aceptó que ocurrieron ciertas irregularidades e inconsistencias durante el proceso electoral. Se recordó que ninguna persona que no sea partido político puede contratar tiempo en los medios, con lo que se evidenciaron las irregularidades de este tipo llevadas a cabo por Víctor González Torres, Aznar, el expresidente de España, y los ataque en contra de Obrador provenientes de Vicente Fox. Además durante los últimos quince días de campaña se hace un gasto excesivo en contra de un candidato. No hay fraude pero sí irregularidades.Por último los especialistas dieron sus expectativas para las próximas elecciones. Se espera que durante el próximo proceso electoral, la campaña consista más en difusión de ideologías y planes de trabajo y que haya menos spotización. Se cierra una etapa en el 2006, ahora hay nuevas reformas a la constitución, nueva normatividad, nuevo COFIPE, los cuales se pondrán a prueba el próximo año.

Nota: Jorge Islas

A cuarenta años del 68

2008-10-19T14:30:00.000-07:00

Tiempo de Análisis dedicó dos programas para revivir, desde la reflexión histórica y desde las experiencias de vida de los invitados a la emisión radiofónica el movimiento estudiantil del 68, que cabe señalar, fue una movilización social que marcó la vida política, social y cultural de México.

La primera mesa estuvo integrada por la doctora en historia de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales en Francia, Eugenia Allier; por Jorge Martínez Almaraz, profesor de la FCPyS; el ingeniero Félix Hernández Gamundi, miembro del Comité del 68 y del Consejo Nacional de Huelga, y el maestro en filosofía por la Universidad de Nueva York, José Manuel Orozco Garibay.
Según Martínez Almaraz, los antecedentes que conformaron el 68 fueron movimientos sociales de campesinos, médicos, ferrocarrileros y estudiantes, que se dieron a raíz del impedimento en contra del desarrollo intelectual y de valores nacientes por los que propugnaban las nuevas generaciones.

Los panelistas criticaron el autoritarismo mexicano que favoreció el surgimiento del sindicalismo universitario. Al respecto, el ingeniero Gamundi comentó que las acciones políticas en contra del gobierno se convertían en frustraciones, pues el uso de los espacios públicos era reservado por contingentes priistas coordinados por el estado.
Dijo que el florecimiento de los movimientos sociales represivos dejó una sociedad más demandante y dispuesta a exigir cuentas a los gobernantes; al mismo tiempo, afirmó que ganar las calles como medio de demanda de la sociedad es un proceso de continuidad que debe de perdurar.

Después, Orozco Garibay, integrante del Club de Periodistas, explicó que el 68 fue una demanda de diálogo público abierto, de justicia social y de una democracia más sustantiva; todo esto para comprender que la necesidad social tiene un sentido para romper el autoritarismo que confrontó la manifestación de ideas públicas. “La defensa de la libertad de expresión es una lucha vigente”, expresó.
Por otra parte, Eugenia Alier subrayó que el 68 fue un acontecimiento que se liga con la lucha por la democracia, y saber qué aconteció hace cuarenta años debe ser imprescindible. Enfática, mencionó que actualmente “hay un desconocimiento por los jóvenes, y por eso es importante la difusión de elementos que rodearon al movimiento estudiantil”.

Además, el público, a través de sus llamadas, recordó que la lucha ideológica del 68 ya no es factible y dejó en claro que la memoria de la lucha social aún no ha desaparecido. Por último, la mesa de debate concluyó que gracias al 68 los mexicanos podemos exigir cuentas a los gobernantes, para esclarecer el clima de impunidad inevitable que desde hace décadas asola al país.

Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Mitos y Verdades de la Independencia de México

2008-09-17T13:53:00.000-07:00

Durante la emisión del 10 de septiembre un repaso histórico y social se debatió a cargo de la Doctora en ciencia política, Carmen Sáez y el Maestro en historia, Juan Macías Gómez ambos profesores de la FCPyS.

De acuerdo con la Doctora Saéz hay que empezar a estudiar la historia de este país con un espíritu crítico. Expresó que “todo lo que nos han enseñado ha sido manipulado por un partido que ha estado en el poder, prácticamente, desde 1854 hasta el año 2000”.

En una pequeña retrospectiva del movimiento de independencia se aclaró que en la Nueva España existió un resentimiento de los novohispanos quienes querían asumir su igualdad y poder que se les había negado, pues para poder entrar a las élites del poder tenían que ser peninsulares.Así mismo, la doctora enfatizó que todos los libros de texto de nuestro país dedican alabanzas al movimiento de independencia como si hubiese sido algo extraordinario. “¡Pero si es lo peor que te puede pasar: que te lances a una guerra civil que va a matar a un millón de gentes cuando la población era de ocho!”, dijo.

Los panelistas explicaron que en ese tipo de guerras los que participan son los jóvenes; entonces, muere gente que se reproduce y que produce.

Se dijo que el espítiru de los mexicanos guardan es el de “¡viva la revolución!” cuando esto lo que hace es plantear la destrucción de las estructuras.

“En 1947 Daniel Cosío Villegas dijo que la revolución había sido más destructora que constructora; al mismo tiempo es una crítica severa al poder destructor de las revoluciones que suponen destruir el viejo orden”, aseguró el profesor Masías Gómez.

Después, resaltó como pasaje histórico trascendente la escena del estandarte de la virgen de Guadalupe en el santuario de Atotonilco como un acto de manipulación. Agregó que “Hidalgo fue el cura criollo iluminado visto por las masas” quien logró cohesionar la idea de la libertad e independencia sólo para movilizar al pueblo a favor de los intereses de los criollos.

Los panelistas, además, manifestaron que la independencia no cambió la estructura económica y política, sino la mantuvo viva. “La habilidad de una élite política es evitar el enfrentamiento. Un país que está constantemente destruyéndose no tiene futuro. ¿Por qué no somos capaces de crear canales para encauzar el descontento?”, subrayó enfática la doctora.

Gracias a la participación del público, quien criticó los movimientos de revolución en México, se concluyó que es necesario revisar la historia manipulada del país y que sirvió para sostener al partido único.

Volvamos, pues, ha escribir la historia de México, porque un país que no conoce su historia no se reconoce ni se reconciliara nunca; es decir, no tendrá un futuro prometedor, visionario y que apele por la resolución real de los problemas de corrupción, inseguridad e impunidad que nos aquejan.

Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo
Fotografía: Ana Isabel Reyes

Terrorismo, Crimen Organizado y Seguridad Pública

2008-09-11T19:03:00.000-07:00

Crimen organizado, terrorismo y seguridad pública fue el tema a debatir el pasado 3 de Septiembre en la emisión del programa Tiempo de Análisis. En esta ocasión nos acompañó la Dra. Elena Jeannetti Dávila, el profesor Julio Guerrero y el maestro Adolfo Machorro junto con el Dr. Juan Carlos León, moderador del espacio radiofónico.

Para iniciar el debate, tras una pregunta de nuestro locutor sobre la concepción de la seguridad nacional, la Dra. Elene Jeannetti comentó: “Lo más trágico es que por seguridad nacional entendemos todo y no hacemos una diferencia entre la seguridad pública; entendemos a las acciones gubernamentales, la seguridad interna y la seguridad nacional como dependencia económica de nuestro país hacia Estados Unidos”.

Al finalizar el comentario de la Dra. Jeannetti entró al debate el Maestro Adolfo Machorro quien de manera rápida abordó los temas del entrenamiento policiaco y la dificultad sobre el uso de las nuevas tecnologías como herramienta fundamental para nuestros sistemas de inteligencia. “Estamos hablando de una necesidad de entrenar al elemento humano —capital social con demasiadas deficiencias— que carece de un lugar en donde entrenarse. Desafortunadamente esto es porque no se tiene una estructura curricular que permita adentrarlos a las nuevas tecnologías: el blog, el chat, el correo, sistemas satelitales y de comunicación GPS”.

El Maestro Machorro realizó un análisis comparativo entre el cuerpo policiaco de nuestro país y el de Inglaterra. "En el Reino Unido se cuenta con grandes estructuras académicas, formaciones curriculares, que permiten al policía cubrir niveles de excelencia en el área operativa", expresó.

El profesor Julio Guerrero, después de analizar una concepción histórica de los cuerpos de seguridad realizada por Juan Carlos León, argumentó: “Estamos en un problema estructural, nos hace falta educación; lo inmediato es cuestionarse ¿Quién vigilará al vigilante? Estamos hablando de un gran vacío en la normatividad de las leyes, falta de capacitación y educación de los policías y, lo más importante, la carencia de una política de estado en materia de seguridad pública”.

El debate transcurrió y los puntos en contra se convirtieron en una visión propositiva sobre le tema de la seguridad nacional. Los tres panelistas coincidieron con la creación de un organismo autónomo en materia de seguridad, este organismo sería totalmente descentralizado, con autonomía y experiencia en seguridad para valorar que se hace bien y mal respecto a este tema.

La participación del auditorio se hizo presente en el transcurso del programa al dejar sus comentarios en el messenger y las líneas telefónicas de Radio Universidad; preguntas y comentarios atendidos por los asistentes al programa de manera puntual.

Nota: Abraham Castillo

Fotografía: Eduardo Álvarez

Trata de Personas en México

2008-09-02T12:09:00.000-07:00

Vas caminando por la calle y ves a unas niñas pequeñas pidiendo dinero a los transeúntes, oyes acerca de la nueva empleada doméstica de la vecina que casi no cobra nada por sus servicios, pasas frente a un bar "de mala muerte" y observas a unas chicas fuera del establecimiento atrayendo clientes al lugar. Tal vez no te has puesto a reflexionar pero la realidad es que, quizá estás frente a individuos que son víctimas de un delito llamado “trata de personas”.

Este ilícito es calificado por los especialistas como la esclavitud del siglo XXI ya que quebranta todos los derechos del ser humano, y de acuerdo con especialistas, cuenta con un sistema económico estructurado tal y como sucedía en los siglos XV y XVII.

La trata de personas consiste en traficar con seres humanos para explotarlos, extorsionarlos, engañarlos y abusar de ellos. Es el tercer negocio más rentable del planeta después del narcotráfico y del tráfico de armas.

En Tiempo de Análisis invitamos a tres especialistas para que compartieran sus conocimientos y opiniones con nosotros, con el fin de concientizar al público acerca de este severo problema que vive la sociedad actual.

El panel estuvo conformado por Saúl Arellano, en la conducción; la Doctora Raquel Pastor Escobar, el Lic. Juan Carlos Delgadillo Salas, y el Licenciado Wenceslao Hernández.

Los especialistas señalaron que la trata de personas es "el negocio perfecto" ya que su rentabilidad es muy alta y por lo tanto deja unas ganancias millonarias a los criminales, asimismo es una aberración que contradice los avances sociales, políticos y culturales de los países. La trata de blancas representa un retroceso para la sociedad mundial

Comentaron que en noviembre del año pasado los legisladores promulgaron un incremento al castigo para los traficantes de personas, pero esta reforma no puede ser aplicada todavía porque aún no se ha publicado el reglamento. Esto es un claro ejemplo de la falta de responsabilidad del gobierno y además al no ser sancionado este retraso, también nos muestra la impunidad de la que gozan los burócratas mexicanos.

Se concluyó que es necesaria una política pública integral que tenga en cuenta los derechos humanos, lo cual implica el trabajo conjunto de varias instituciones y organizaciones, tanto gubernamentales como civiles. Se debe trabajar en la prevención de éste delito y crear instancias especializadas para combatirlo y acabar con la vulnerabilidad de las víctimas.

Nuestros radioescuchas hicieron una aportación muy importante al mencionar el contexto social y económico de las personas que son víctimas de este delito; se afirmó que la pobreza orilla a los individuos a ser esclavos deliberadamente para poder mantener a sus familias.

La trata de blancas es un problema que tiene varios factores de causalidad pero lo cierto es que algunas de sus raíces se encuentran en el núcleo mismo de la sociedad, el cual es la familia.

Nota: Jorge Islas

Fotografia: Susana Gómez

Si deseas más información sobre este tema puedes consultar la página http://www.ceidas.org/

Presidencialismo en México

2008-08-29T18:55:00.000-07:00

¿Nos enfrentamos a una figura presidencial en decadencia? ¿Cuál es la mejor forma en la que un presidente puede rendir cuentas? Ambas son, sin duda, preguntas por responder ante la actual transformación de la figura presidencial en nuestro país. Son tiempos distintos, tiempos de cambio, tiempos de análisis.

Ante el nuevo escenario político, el debate no puede hacerse esperar. Es por esto, que el programa de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, “Tiempo de Análisis”, en su emisión del 20 de agosto, decidió plasmar las diversas opiniones que giran en torno a este hecho.

Bajo la conducción de Julieta Cortés, el tema empezó a desarrollarse con la premisa del poder presidencial y sus nuevas características. En la mesa también se encontraban, por un lado, la Dra. En Ciencia Política Rosa María Mirón Lince y por el otro, Salvador Mora Velázquez, Maestro en Estudios Políticos y Sociales.
El primero en intervenir fue el maestro Mora quién destacó el punto de la división de poderes y su particularidad dentro del régimen mexicano. Siguiendo la misma línea, la Dra. Mirón añadió que esta particularidad es una constante dentro de los sistemas de gobierno pues cada uno incorpora las características propias del país en el que se lleva a cabo.

México sufre un cambio visible a partir del año 2000, un cambio que incluso venía dibujándose desde 1997 con la pérdida de la mayoría priísta en el Congreso. “El presidente era el eje del sistema político mexicano, de un régimen autoritario basado en la fuerza del presidente que permeaba a los otros dos poderes prácticamente anulándolos” comentó.

Nos encontramos en una época donde el Poder Legislativo se encuentra fortalecido y tiene un papel más activo y determinante, ambos profesores hallan respuesta a esto en el constante proceso de democratización que provoca en el Congreso una pluralidad útil para nivelar el control del presidente y le permite funcionar como oposición.
El maestro Salvador aportó en este sentido el concepto de la negociación. Ahora, el equilibrio en el trabajo parlamentario y el éxito de las propuestas e iniciativas radica en la capacidad de generar acuerdos y lograr una gobernabilidad conjunta de los tres poderes. “Dejamos ese híper presidencialismo mexicano y nos enfrentamos con un modelo donde hay un mayor equilibrio” añadió.

Más adelante, y vía telefónica, se unió al debate el maestro en Administración Pública, Ulises Corona quién citó al autor japonés Francis Fukuyama para hacer hincapié en la importancia de las instituciones y su vigencia así como la falta de una reforma que permita una transformación del Estado, sobre todo en la rendición de cuentas hacia la sociedad. Más, ahora que existe una pluralidad de ideas donde la opinión ciudadana es fundamental.

En cuanto a la preocupación hacia una figura presidencial influenciada y moldeada por parte de los poderes fácticos, díganse los grandes empresarios, medios de comunicación, sindicatos, o incluso el gobierno vecino, la Dra. Mirón agregó que sí tienen una injerencia importante pero así es la política y lo que de verdad se necesita es habilidad para negociar.

Para redondear el tema, se unió también vía telefónica, la profesora Martha Singer cuyas aportaciones sirvieron para concluir este asunto de la negociación y retomó el asunto del nuevo diálogo entre los actores políticos de nuestro país lo que dio pie al último tópico del programa: “Del día del presidente pasamos al día de nadie’, ambos profesores coincidieron que en realidad con la reforma al informe presidencial no se ha cambiado nada y esto no le quita ni resta poder al presidente, lo único que cambia es el escenario y las circunstancias.

VIH SIDA Acciones inmediatas ante un mal mundial

2008-08-18T11:44:00.001-07:00

Los diversos problemas que aquejan al mundo no deben ser excluidos de la reflexión; las temáticas sociales suscitadas en un marco histórico contemporáneo no pueden dejarse de lado. Es por eso que en la emisión pasada del programa Tiempo de Análisis se discutió la temática del “VIH Sida acciones para un problema mundial” tras la finalización del ''XVII Congreso Mundial sobre SIDA 2008'' realizado en la Ciudad de México del 03 al 08 de agosto.

Durante la transmisión del programa nos acompañaron en la mesa de debate el director general de CENSIDA el Doctor Jorge Saavedra, las psicólogas Alejandrina García, coordinadora de Mujeres VIH Sida, y Graciela Benítez de la fundación Ser Humano A.C.; el Doctor René García fundador de Albergues De México y el alumno de la Facultad de Ciencias Políticas y sociales Luis García, quien participó como voluntario en el Congreso Mundial SIDA 2008.

Tras la presentación de cada uno de los panelistas por parte de Napoleón Glockner, locutor del programa, inició el debate. El Doctor Saavedra fue el primero en lanzar su opinión: “El Congreso Mundial SIDA fue una conferencia enorme realizada por primera vez en América Latina, representa un escaparate informativo lo cual se presenta con una cantidad enorme de información por primera vez en nuestro país”

Las psicólogas invitadas al programa lanzaron su primera participación; conseguimos la mayoría de los objetivos a nivel Latinoamérica y en especial en nuestro país, además fue un evento en el cual se le dio participación a sectores olvidados en la sociedad mexicana: los hombres homosexuales, mujeres y jóvenes infectados, usuarios de drogas inyectadas y sexo servidores.

El Doctor René García fue quien rompió con las opiniones favorables sobre el congreso y puso la temática en un nivel real. “Nos encontramos entre un mito y la realidad, la mega conferencia es el mito ya que a nivel mundial y nacional la realidad es otra, además con la conferencia se abre una realidad utópica en la cual se gastó mucho dinero como para 5 años de tratamiento de una persona con VIH”

La comunidad estudiantil tuvo cabida en este debate; “El evento fue un choque de culturas e idiomas, es una conferencia que crea una especie de cambio y por lo tanto es un evento donde se aporta un pequeño grano de arena ante esta temática” manifestó el Universitario Luis García.

Al transcurrir el debate diferentes puntos de vista salieron a flote. Uno de ellos se encaminó a la forma de vida de una persona portadora del VIH; en un enlace telefónico Charlie Cordero manifestó que los portadores deben tener dignidad y no subestimar su vida. El Dr. René García expresó que el ser portador es una experiencia maravillosa, valoras a tu vida pero principalmente la persona que eres.

Para concluir el programa cada uno de los asistentes realizó sus comentarios finales. El Dr. Saavedra invitó a la realización de más programas de educación sexual en las escuelas, Alejandrina se refirió a la conferencia como el punto de partida en materia de información en educación sexual, Graciela Benítez manifestó que a pesar del esfuerzo realizado es una problemática que seguirá en nuestro país a lo largo del tiempo.

Para al Dr. René García este fenómeno se presenta como un estigma para hablar con la verdad, así mismo lanzó una invitación para que todos aquellos portadores no menosprecien su vida. Luis García concluyó su participación expresando que los jóvenes universitarios debemos enterarnos de esta problemática y fungir como cajas de resonancia en nuestra comunidad.

Fue así como concluyó un debate más en tiempo de análisis, un programa donde el radio escucha arma el debate.

Castillo García Abraham

Reforma Energética y Consulta Ciudadana

2008-08-14T13:15:00.000-07:00

Logró la mesa de “Tiempo de análisis”, una vez más, difundir la voz del radioescucha que, hoy más que nunca, se ha declarado en contra de callar sus opiniones. Los comentarios del miércoles seis de agosto pusieron en claro que el ciudadano se está informando y no parará de hacerlo.

Martha Singer, profesora de la FCPyS, abrió la emisión conducida por el doctor Juan Carlos León, y comentó que gracias a las consultas ciudadanas se están abriendo oportunidades para que la sociedad este presente en la toma de decisiones. Según la maestra, este interés por participar es un producto de las movilizaciones acontecidas desde julio de 2006, las cuales han marcado una evidente fragmentación del país donde diferentes proyectos de nación se contraponen para poder salir a la luz y resolver problemas acuciantes como el de la “reforma energética”.

Inmediatamente, Juan Carlos León expuso que la sociedad no está acostumbrada a participar, pues para poder hacerlo hay que informarse dentro de una serie de datos que parecen ser complejos para el pueblo y “perfectamente entendibles” para los expertos, investigadores e intelectuales.

Ulises Corona, profesor de Comunicación y que actualmente cumple con asesorías en el Congreso, afirmó que el no participar es un problema de cultura política y de formación cívica. “No estamos acostumbrados a que nos consulten, ni a ejercer la participación ciudadana”; en cambio, la profesora Singer enfatizó que los que no están acostumbrados a no tomar la opinión son los legisladores.
Por otro lado, el doctor Adrián García, profesor e investigador de tiempo completo del Centro de Relaciones Internacionales —quien también participó en los foros de consulta de la Universidad— expresó que en los debates universitarios de la UNAM se propuso, antes de una reforma, el tema de la seguridad energética como pieza fundamental para idear propuestas importantes para el siglo XXI.

En la mesa de debate de esa noche, Mario Di Costanzo, doctor en economía por el ITAM y Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, subrayó que el Congreso actúa de manera irresponsable porque “ni siquiera los mexicanos nos hemos preguntado si el paquete de iniciativa que se está fraguando corrige la problemática de PEMEX. Lo mismo que con la Reforma Fiscal: una irresponsabilidad absoluta”.

El público radioescucha opinó que la consulta energética no iba a cambiar de nada las decisiones del Estado; manifestó su desprecio a las preguntas mal planteadas y expresó que, aunque es un reflejo de la opinión pública, de nada iba a influir en los medios que tratan de convencernos que el Estado siempre actúa con “virtud e inteligencia”.
Se concluyó que se avanza con los procesos de institucionalizar para saber que quiere y piensa la gente; para aplicar los resultados, le guste o no al gobierno y cuestionar su administración de PEMEX y así, mediante las decisiones del ciudadano, buscar una política de estado que beneficie los intereses de las compañías nacionales, públicas o privadas, fuera de su territorio.

Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Migración a la Union Europea

2008-07-18T11:35:00.000-07:00

El programa de “Tiempo de Análisis” del pasado 16 de Julio puso sobre la mesa el tema de “Migración en la Unión Europea”. Contamos con la presencia del Maestro Ignacio Martínez Cortés, Coordinador del Centro de Investigaciones del Centro de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; la Maestra en Relaciones Internacionales Iliana Cid Capetillo y el Dr. Adrián García Saisó profesor e investigador de Relaciones Internacionales experto en problemas europeos. El Dr. Juan Carlos León, conductor de esta emisión comenzó contextualizando el tema a manera de darle al publico una introducción sobre éste fenómeno.

La profesora Iliana Cid Capetillo hizo marcó la diferencia de los factores que llevan a los extranjeros a migrar hacia Europa, ya que como ella establece, se encuentran migrantes que se asientan dentro del territorio europeo por razones de asilo, de trabajo, de estudios y de manera ilegal, siendo ésta última el tema central de la mesa del programa.

Llegando a una interesante conclusión, José Carlos León y la profesora Ileana Cid puntualizaron como el fenómeno migratorio no es algo externo a Europa, ya que se llega a dar dentro de los mismos países Europeos, estableciendo entre ambos que no sólo es población ajena a este continente la que llega sino los mismos europeos que van a vivir a otros países dentro la Unión Europea en busca de nuevas oportunidades que sus lugares de origen no les brindarían; ésta conclusión se volvió primordial porque se llevo a varios niveles escalofriantes como lo fue la mano de obra barata e ilegal, la trata de blancas y las distintas xenofobias que ocasionen reacciones gubernamentales en contra de los nuevos pobladores pero también sirvió como trampolín al análisis de las causas más poderosas y de las que se sirven muchos de los países de éste continente para conseguir fuerza trabajadora ansiosa por un nuevo lugar para vivir como es la crisis alimentaría que azota en zonas muy precarias del mundo.

Adentrándose en un recuento histórico el doctor Adrián García Saiso pudo contemplar como Europa ha llegado a necesitar de la población migratoria ya que históricamente varios países europeos se han forjado en base a extranjeros y que a pesar de que se trate de evitar la llegada de más extranjeros lastimosamente son ellos los que forman parte de un rol integral dentro de la sociedad y de la economía europea.

Tal como lo es el tema migratorio, hubo mucha tela de donde cortar ya que los temas que se desprendían eran de una gran profundidad como fue el caso de la comparación entre el fenómeno migratorio europeo y el mexicano, en el hecho de que se vuelve muy difícil ubicar a un brasero que busque a ir a Europa para trabajar al campo dado que la mayoría se va a Estados Unidos, pero a Europa se van los académicos y estudiantes que posteriormente se quedan a vivir ahí.

Por último llegando a las conclusiones se llego a una última reflexión que, si bien no definió toda esta problemática de la migración europea, si resumió toda la problemática que traería este fenómeno, ya que en la partida a países con mejores oportunidades de vida, otros lugares pierden a la mayoría de su población en edad productiva lo cual hace que también pierda la oportunidad de tener ese impulso para lograr su desarrollo y deja todo en una encrucijada, ¿Es real el sueño europeo?, porque mientras unos europeos no quieren más extranjeros en su país, otros países necesitan de ellos para poder seguir adelante.

Responsabilidad Social y Derechos Humanos ante la Criminalización de los Jóvenes

2008-07-09T20:58:00.000-07:00

El hecho ya lo conocemos: un operativo en la discoteca New’s Divine da como resultado 12 jóvenes muertos y más de 80 detenidos. Entre ellos, menores de edad que aseguran haber sido maltratados por diferentes servidores públicos.

El tema ha despertado gran controversia en todos los niveles de la sociedad. Es por eso que, Tiempo de Análisis en su emisión del 02 de julio, aborda este hecho desde las premisas de la violación a los derechos humanos, la criminalización de los jóvenes y la incompetencia por parte de las autoridades.

Bajo la conducción de David Mendoza arranca la mesa del programa integrada por la Dra. Gloria Ramírez, coordinadora de la Cátedra UNESCO de la UNAM, Salvador Mora Velázquez, Maestro en Estudios Políticos y Sociales, así como por los licenciados Sonia Núñez y Arturo Belmont, ambos del Colegio de Profesionales en Derecho. Juntos debatieron sobre el papel de la policía y el atropellamiento a los derechos de los jóvenes.

La primera en tomar la palabra fue la Dra. Gloria Ramírez quien condenó las vejaciones y denunció tanto la negligencia como las faltas administrativas de la autoridad. En cuanto a esto el Maestro Salvador Mora añadió que existe falta de sensibilidad por parte del gobierno del Distrito Federal para tratar este tipo de operaciones y hacer frente a los ciudadanos.

Los comentarios sobre la incapacidad y la transgresión de las reglas abrieron el camino hacia los aspectos jurídicos dentro de los agravios del New’s Divine; es entonces cuando David Mendoza pregunta: ¿En qué fallo la policía? Así aparece en escena el Lic. Arturo Belmont y resalta que un operativo como éste debe llevarse a cabo por gente experimentada y profesional con sentido común y sensibilidad para manejar multitudes.

El Lic. finalizó su comentario tocando el tema de la criminalización de los jóvenes y la violación de sus derechos, basándose en el Art. 3 de la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores. Enseguida la Lic. Sonia Núñez hizo énfasis en el asunto y señaló los abusos y la inexperiencia de la policía; además recalcó que aún en el caso de que los jóvenes estuvieran cometiendo un ilícito, cosa no probada hasta ahora, debería habérseles dado otro trato.

La Dra. Gloria Ramírez retoma la palabra y señala que no se trata sólo de inexperiencia o incapacidad sino también de un problema de corrupción e impunidad que envuelve al país. “El mensaje de este país ha sido: no hay ningún problema, nosotros podemos violar, denigrar, vejar a un individuo, sobre todo si es mujer, y no pasa nada”, comentó. Después del primer corte, el punto de la corrupción siguió dentro del debate y la Dra. Gloria Ramírez añadió que los servidores públicos que resulten responsables deben sufrir una penalización y no basta con pedir su renuncia. Fuera del aire la discusión no había dado tregua y las llamadas telefónicas no paraban de llegar.

Los minutos pasaron y el programa llegó a su fin; las conclusiones finales versaron sobre algunos aspectos importantes como la necesidad de llegar al fondo de la situación y que la violación a los derechos humanos no quede impune, así como apelar a la reformulación del sistema judicial, el replanteamiento de los operativos y la profesionalización del cuerpo policíaco.

Fue una noche especial de discusión y debate, una noche más de Tiempo de Análisis.

Barrientos Aragón Cristian A.

Cultura e identidades sociales

2008-06-30T09:37:00.000-07:00

El debate por definir a la cultura inició con el Dr. Gilberto Jiménez, especialista en estudios sobre cultura, identidad y representación social, al precisar que puede ser entendida como un modelo de comportamiento aprendido. Explicó que no existe el verdadero concepto, sino que “depende de su funcionabilidad y la pluralidad de pautas de significados objetivados e interiorizados de la cultura que conforman otra parte de la definición”.

La emisión del 25 de junio contó con la conducción de Ulises Corona y, también, con el profesor e investigador de la UNAM, César Illescas Monterroso, quien resaltó que desde el punto de vista del psicoanálisis “sí hay una sóla cultura de donde parten las subculturas, pues éstas surgen por la represión de los instintos humanos”.

A su vez, la Dra. Margarita Yépez Hernández, investigadora en cultura y comunicación, dijo que las culturas se expresan de manera diferenciada. “Existen muchos elementos culturales, pero la manera en que cada cultura reprime socialmente es la regulación social. Hay algunas más relajadas y otras más restringidas”, indicó la también maestra de la materia de Psicología y Comunicación.

En este sentido el profesor Illescas afirmó que es por la represión por la que existen elementos que llevan a las personas a ser sujetos sociales. “Las represiones van evolucionando en la manera que vamos madurando. Se comienza reprimiendo cuando pasamos de la fijación oral al control esfinterial y por último a la etapa fálica”, comentó.

En contraparte, el Dr. Gilberto Jiménez arguyó que no estaba de acuerdo en explicar a la cultura como represión y agregó que era una reducción de un concepto al igual que el marxismo con su enfoque económico. “Pienso que la problemática de la represión es procesado de manera diferente según los grupos sociales. La cultura tiene que ver con la socialización y el aprendizaje y, en términos sociológicos, permite la reactuación y la recreación”, señaló.

Asimismo, Margarita Yépez sostuvo que los humanos somos desiguales en los mismos grupos sociales y que establecemos la identidad al diferenciamos del otro, pues al competir queremos resaltar nuestras cualidades. Además, dijo, que todas las culturas se actualizan con elementos nuevos de culturas de otros lados adaptándose a valores específicos.

Al cierre de la emisión, la diferencia de horizontes epistémicos creó polémica en cada uno de los ponentes: se definió a la cultura y a la identidad del lado del psicoanálisis con la Dra. Margarita Yépez y el Profesor Illescas, mientras que del sociológico con el Dr. Jiménez; por lo tanto, las conclusiones se centraron en que la desigualdad de las culturas se establecen actos de dominación donde el ser humano inculto no existe, pues el grado de cultura se conforma de acuerdo al grupo cultural en el que las personas se han desenvuelto, ya que la cultura resguarda la memoria del pueblo inherente a cualquier proceso social y psicológico.

Álvarez Barrios Jesús Eduardo

El No de Irlanda frente al Tratado de Lisboa

2008-06-20T10:28:00.000-07:00

En la emisión del miércoles 18 de Junio, los invitados a la mesa de Tiempo de Análisis debatieron la postura de Irlanda frente al Tratado de Lisboa.

Los especialistas en esta ocasión fueron la Lic. Beatriz Pérez Rodríguez Coordinadora del Centro de Estudios Europeos de la FCPyS, el Dr. Adrián García Saisó, profesor e investigador en el ramo de las Relaciones Internacionales y el Especialista en Europa, el Dr. Roberto Peña; quienes expusieron junto a Juan Carlos León sus posturas sobre este tema.

Beatriz Pérez comentó que el Tratado de Lisboa pretende cambios en las Instituciones europeas así como en sus órganos de gobierno en el marco de la Integración Europea de los 27 países miembros. Por lo que la negativa de Irlanda a este Tratado habla de un déficit democrático en cuanto a la participación ciudadana en los procesos políticos, concluyó.

Por su parte el Dr. Adrián García explicó que el no irlandés representa además un trasfondo, que lleva consigo afectaciones a sus intereses económicos, debido a la competencia surgida del Euro en el Mercado Chino.

Por otro lado Roberto Peña, Especialista en Europa dijo que el “Milagro Irlandés” se debe a los cambios estructurales y de su política fiscal que representa una ventaja competitiva frente al resto de Europa, por lo que la negativa de Irlanda a ese tratado, está encaminada a la afectación de los países pequeños de Europa Oriental.

Asimismo Juan Carlos León cuestionó la posible relación sobre el Tratado de Libre Comercio que tiene México y El Tratado de Lisboa en cuanto a las dependencias políticas y económicas que cada uno representa, por lo que el Dr. Adrián expresó que a diferencia de nuestro país, Irlanda como sociedad sí se ha visto beneficiada en el proceso de Integración Política, en el caso mexicano, no concluyó.

Los especialistas finalizaron su participación exponiendo que el Proceso de la Integración Europea va a ser un compromiso de convencer la ampliación y modernización de sus instituciones parlamentarias para atraer a los ciudadanos a los contextos locales, regionales, nacionales y comunitarios, con base en información detallada que explique los ajustes económicos, políticos y sociales en los procesos de integración.

Fanny Itzel Prado Yáñez

Trabajo Infantil.

2008-06-18T12:55:00.000-07:00

El 4 de junio en la mesa de análisis, se analizó la problemática del trabajo infantil. Nos acompañaron, la Doctora Dolores Muñoz Cano, los maestros Alicia Vargas, Erick Gómez Tapia y Gerardo Sauri Suarez.

A manera de introducción David Mendoza, conductor del programa, dijo que alrededor de 246 millones de niños y niñas trabajan con químicos, pesticidas y hacen labores de maquinaria pesada, afirmando que este problema se genera con la llegada del capitalismo y va en aumento en países subdesarrollados y pobres.

Dolores Muñoz Cano, aseguró que el trabajo infantil no es consecuencia el capitalismo, por su parte Alicia Vargas planteó que en algunas comunidades indígenas el trabajo de menores de edad es visto como un fenómeno cultural, ya que desde pequeños los menores son educados para desempeñar labores.

Gerardo Sauri comentó, que el trabajo infantil está presente en todas las clases sociales y que este problema se ha incrementado porque la sociedad está viviendo el fin del Estado de bienestar ya que la protección de derechos humanos en el sector infantil no esta garantizado por el ahora Estado Neoliberal, lo que genera una gran desigualdad económica.

De acuerdo con estadísticas del INEGI en México 3.3 millones de niños trabajan, en empresas y son explotados de manera ilegal, un millón de ellos laboran más horas de lo establecido en la ley Federal de trabajo (sin prestaciones ni remuneración), lo cual no esta regulado por las autoridades por falta de políticas públicas sustentables.

Erick Gómez Tagle argumentó, que cuando no se tiene un registro legal de las personas que están laborando, se habla de trabajos ilegales ya que se esta violando lo establecido en la Ley Federal del Trabajo.

Alma Susana Gómez Juárez

CSG ante el nuevo escenario político

2008-06-03T12:06:00.000-07:00

"Quien desmantela el estado de bienestar, señores, es Carlos Salinas de Gortari, y hoy viene con este libro a reclamarles a Zedillo y a Vicente Fox quienes desmantelaron las viejas estructuras que permitían la reproducción social”, dijo Leonardo Figueiras, doctor en Ciencia Política, durante el debate de la reaparición de Salinas en el nuevo escenario político.

Además, detalló, que los cambios por los que propugnó el ex presidente priista estuvieron supeditados a movimientos que lo favorecían, pues durante su gobierno se concentró en la construcción de su propio proyecto de nación.

La mesa de debate del pasado 28 de mayo, también estuvo acompañada por Héctor González, director de la revista “Bajo Palabra”, y Andrés Zúñiga, estudiante del cuarto semestre de Ciencia Política.

Ulises Corona, conductor de la emisión, informó que no hay que dejar de lado la historia, ya que sería una tragedia repetirla; por ésta razón, era necesario conocer los argumentos del ex mandatario quien “abusó de facultades metaconstitucionales”.

En ese sentido, Héctor González expresó, al referirse al primer escrito de Salinas, que era “un rosario de justificaciones de uno de los presidentes con mentes criminales más terribles que hemos tenido en la historia de este país, el cuál está tomado por pandillas políticas”. Es indispensable, opinó el estudiante de Ciencia Política, entender que, académicamente, la imagen de CSG ante los estudiantes puede ser un ejemplo: dos maestrías y un doctorado en Harvard. Agregó que lo importante es indagar en cuánto tiempo va a durar en la escena política.

"¿Realmente el antiguo jefe del Ejecutivo y Felipe Calderón tienen o no tienen la culpa de la situación del país? Yo no estoy tan seguro. A mi se me hace extremadamente peligroso generalizar y simplificar, incluso, calificar a dos personas como ‘chivos expiatorios’ de la situación del país. Los ciudadanos también tienen responsabilidades que asumir”, expresó el alumno de la FCPyS.

Después, la llamada telefónica de la maestra Martha Singer dejó en claro que estudiar la situación política con la reaparición de CSG servía para evaluar las evidencias de su antiguo gobierno. Afirmó que era necesario conocer las opiniones de los ex presidentes, pues si volvían a aparecer en los medios era porque estaban en búsqueda de satisfacer sus intereses.

Finalmente, Leonardo Figueiras detalló que la discusión no debería centrarse en el ex mandatario sino en las Reformas del estado. Explicó que no hacía un llamado a la revolución, sino a movimientos sociales que propugnaran por la verdadera aplicación de leyes que favorezcan a los mexicanos y no a unos cuantos.

Las llamadas del público recibidas durante la emisión mostraron que la figura de Salinas aún provoca discusión, debido a su dudosa llegada al poder en 1988, a los asesinatos políticos como el de Luís Donaldo Colosio, y los resultados de sus reformas y el liberalismo social. El público opinó que su reaparición influirá en la agenda política como en la cuestión de la reforma energética, en las próximas elecciones intermedias del 2009 y en la lucha por el poder interno político.

Para concluir, los invitados dejaron en claro que era importante conocer los puntos de vista de Salinas para comprender el contexto social, económico y político actual.

Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Foros de la Reforma Energética

2008-05-23T11:23:00.000-07:00

En la emisión del 21 de Mayo de 2008 se contó con la participación de tres invitados universitarios, el profesor en Relaciones Internacionales Miguel Ángel García Reyes, el Maestro Ignacio Ramírez Cortés Coordinador de Investigación del Centro de Relaciones Internacionales de la Facultad y el Licenciado Pedro Núñez Mendoza especialista en Economía egresado de la Facultad de Economía de la UNAM. Quienes abordaron los foros de discusión realizados por el senado donde han participan expertos en materia energética, jurídica y diversos intelectuales de nuestro país.

Para iniciar el debate el conductor del programa, el Doctor Juan Carlos León, puso en la mesa el tema de discusión y con ello la primera reflexión del profesor Miguel Ángel García: “No hablamos de una Reforma Energética, se habla de la apertura de PEMEX a la inversión privada”; ante esta aseveración el Licenciado Pedro Núñez Mendoza expresó:”Los foros sobre la Reforma Energética son un logro, es el comienzo para arrancar con una verdadera plática ante el futuro de la para estatal”

Tocó el turno al coordinador de investigaciones del Centro de Relaciones Internacionales, el Maestro Ignacio Martínez: “En la reforma al proyecto de PEMEX se deben poner en la mesa de discusión los artículos 25, 26, 27,28 y 90 constitucionales, es decir hablar sobre temas no inmersos en el debate político y fiscal que establece la reforma con el fin de englobar los más sectores afectados en esta iniciativa de ley”

En este programa tanto los tres invitados como el conductor de “Tiempo de Análisis” tuvieron puntos en los cuales las opiniones coincidían con unanimidad; la primera coincidencia se presentó al establecer que los foros de la reforma energética son un gran avance para el debate y la conciliación política respecto a los planes futuros sobre las riendas de PEMEX. Entre los especialistas subrayaron que los foros se instalaron como parte del impacto mediático causado por el tema de la privatización del petróleo y no por el verdadero análisis de la iniciativa.

Otro punto en el que concordaron fue sobre los diversos sectores omitidos en la reforma ya que al hablar de una Reforma Energética se tiene que contemplar a todas las fuentes de energía generadas en el país y no sólo el caso de los hidrocarburos, se debe analizar y erradicar la corrupción interna en petróleos mexicanos, anteponer una base sindical para mejoras de la paraestatal y comparar tecnología para ingresar a las aguas profundas del territorio nacional.

De manera puntual la Reforma energética “Huele a Chupacabras”, comentó Juan Carlos León. En conclusión los invitados comentaron que se habla de un problema político con tintes cambiados en un contexto social y político y sobre la presión ejercida desde Washington al gobierno mexicano para la extracción de hidrocarburos.

Abraham Castillo García.