Mitos y Verdades de la Independencia de México

Durante la emisión del 10 de septiembre un repaso histórico y social se debatió a cargo de la Doctora en ciencia política, Carmen Sáez y el Maestro en historia, Juan Macías Gómez ambos profesores de la FCPyS.

De acuerdo con la Doctora Saéz hay que empezar a estudiar la historia de este país con un espíritu crítico. Expresó que “todo lo que nos han enseñado ha sido manipulado por un partido que ha estado en el poder, prácticamente, desde 1854 hasta el año 2000”.

En una pequeña retrospectiva del movimiento de independencia se aclaró que en la Nueva España existió un resentimiento de los novohispanos quienes querían asumir su igualdad y poder que se les había negado, pues para poder entrar a las élites del poder tenían que ser peninsulares.Así mismo, la doctora enfatizó que todos los libros de texto de nuestro país dedican alabanzas al movimiento de independencia como si hubiese sido algo extraordinario. “¡Pero si es lo peor que te puede pasar: que te lances a una guerra civil que va a matar a un millón de gentes cuando la población era de ocho!”, dijo.

Los panelistas explicaron que en ese tipo de guerras los que participan son los jóvenes; entonces, muere gente que se reproduce y que produce.

Se dijo que el espítiru de los mexicanos guardan es el de “¡viva la revolución!” cuando esto lo que hace es plantear la destrucción de las estructuras.

“En 1947 Daniel Cosío Villegas dijo que la revolución había sido más destructora que constructora; al mismo tiempo es una crítica severa al poder destructor de las revoluciones que suponen destruir el viejo orden”, aseguró el profesor Masías Gómez.

Después, resaltó como pasaje histórico trascendente la escena del estandarte de la virgen de Guadalupe en el santuario de Atotonilco como un acto de manipulación. Agregó que “Hidalgo fue el cura criollo iluminado visto por las masas” quien logró cohesionar la idea de la libertad e independencia sólo para movilizar al pueblo a favor de los intereses de los criollos.

Los panelistas, además, manifestaron que la independencia no cambió la estructura económica y política, sino la mantuvo viva. “La habilidad de una élite política es evitar el enfrentamiento. Un país que está constantemente destruyéndose no tiene futuro. ¿Por qué no somos capaces de crear canales para encauzar el descontento?”, subrayó enfática la doctora.

Gracias a la participación del público, quien criticó los movimientos de revolución en México, se concluyó que es necesario revisar la historia manipulada del país y que sirvió para sostener al partido único.

Volvamos, pues, ha escribir la historia de México, porque un país que no conoce su historia no se reconoce ni se reconciliara nunca; es decir, no tendrá un futuro prometedor, visionario y que apele por la resolución real de los problemas de corrupción, inseguridad e impunidad que nos aquejan.

Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo
Fotografía: Ana Isabel Reyes

Terrorismo, Crimen Organizado y Seguridad Pública

Crimen organizado, terrorismo y seguridad pública fue el tema a debatir el pasado 3 de Septiembre en la emisión del programa Tiempo de Análisis. En esta ocasión nos acompañó la Dra. Elena Jeannetti Dávila, el profesor Julio Guerrero y el maestro Adolfo Machorro junto con el Dr. Juan Carlos León, moderador del espacio radiofónico.

Para iniciar el debate, tras una pregunta de nuestro locutor sobre la concepción de la seguridad nacional, la Dra. Elene Jeannetti comentó: “Lo más trágico es que por seguridad nacional entendemos todo y no hacemos una diferencia entre la seguridad pública; entendemos a las acciones gubernamentales, la seguridad interna y la seguridad nacional como dependencia económica de nuestro país hacia Estados Unidos”.

Al finalizar el comentario de la Dra. Jeannetti entró al debate el Maestro Adolfo Machorro quien de manera rápida abordó los temas del entrenamiento policiaco y la dificultad sobre el uso de las nuevas tecnologías como herramienta fundamental para nuestros sistemas de inteligencia. “Estamos hablando de una necesidad de entrenar al elemento humano —capital social con demasiadas deficiencias— que carece de un lugar en donde entrenarse. Desafortunadamente esto es porque no se tiene una estructura curricular que permita adentrarlos a las nuevas tecnologías: el blog, el chat, el correo, sistemas satelitales y de comunicación GPS”.

El Maestro Machorro realizó un análisis comparativo entre el cuerpo policiaco de nuestro país y el de Inglaterra. "En el Reino Unido se cuenta con grandes estructuras académicas, formaciones curriculares, que permiten al policía cubrir niveles de excelencia en el área operativa", expresó.

El profesor Julio Guerrero, después de analizar una concepción histórica de los cuerpos de seguridad realizada por Juan Carlos León, argumentó: “Estamos en un problema estructural, nos hace falta educación; lo inmediato es cuestionarse ¿Quién vigilará al vigilante? Estamos hablando de un gran vacío en la normatividad de las leyes, falta de capacitación y educación de los policías y, lo más importante, la carencia de una política de estado en materia de seguridad pública”.

El debate transcurrió y los puntos en contra se convirtieron en una visión propositiva sobre le tema de la seguridad nacional. Los tres panelistas coincidieron con la creación de un organismo autónomo en materia de seguridad, este organismo sería totalmente descentralizado, con autonomía y experiencia en seguridad para valorar que se hace bien y mal respecto a este tema.

La participación del auditorio se hizo presente en el transcurso del programa al dejar sus comentarios en el messenger y las líneas telefónicas de Radio Universidad; preguntas y comentarios atendidos por los asistentes al programa de manera puntual.

Nota: Abraham Castillo

Fotografía: Eduardo Álvarez

Trata de Personas en México

Vas caminando por la calle y ves a unas niñas pequeñas pidiendo dinero a los transeúntes, oyes acerca de la nueva empleada doméstica de la vecina que casi no cobra nada por sus servicios, pasas frente a un bar "de mala muerte" y observas a unas chicas fuera del establecimiento atrayendo clientes al lugar. Tal vez no te has puesto a reflexionar pero la realidad es que, quizá estás frente a individuos que son víctimas de un delito llamado “trata de personas”.

Este ilícito es calificado por los especialistas como la esclavitud del siglo XXI ya que quebranta todos los derechos del ser humano, y de acuerdo con especialistas, cuenta con un sistema económico estructurado tal y como sucedía en los siglos XV y XVII.

La trata de personas consiste en traficar con seres humanos para explotarlos, extorsionarlos, engañarlos y abusar de ellos. Es el tercer negocio más rentable del planeta después del narcotráfico y del tráfico de armas.

En Tiempo de Análisis invitamos a tres especialistas para que compartieran sus conocimientos y opiniones con nosotros, con el fin de concientizar al público acerca de este severo problema que vive la sociedad actual.

El panel estuvo conformado por Saúl Arellano, en la conducción; la Doctora Raquel Pastor Escobar, el Lic. Juan Carlos Delgadillo Salas, y el Licenciado Wenceslao Hernández.

Los especialistas señalaron que la trata de personas es "el negocio perfecto" ya que su rentabilidad es muy alta y por lo tanto deja unas ganancias millonarias a los criminales, asimismo es una aberración que contradice los avances sociales, políticos y culturales de los países. La trata de blancas representa un retroceso para la sociedad mundial

Comentaron que en noviembre del año pasado los legisladores promulgaron un incremento al castigo para los traficantes de personas, pero esta reforma no puede ser aplicada todavía porque aún no se ha publicado el reglamento. Esto es un claro ejemplo de la falta de responsabilidad del gobierno y además al no ser sancionado este retraso, también nos muestra la impunidad de la que gozan los burócratas mexicanos.

Se concluyó que es necesaria una política pública integral que tenga en cuenta los derechos humanos, lo cual implica el trabajo conjunto de varias instituciones y organizaciones, tanto gubernamentales como civiles. Se debe trabajar en la prevención de éste delito y crear instancias especializadas para combatirlo y acabar con la vulnerabilidad de las víctimas.

Nuestros radioescuchas hicieron una aportación muy importante al mencionar el contexto social y económico de las personas que son víctimas de este delito; se afirmó que la pobreza orilla a los individuos a ser esclavos deliberadamente para poder mantener a sus familias.

La trata de blancas es un problema que tiene varios factores de causalidad pero lo cierto es que algunas de sus raíces se encuentran en el núcleo mismo de la sociedad, el cual es la familia.

Nota: Jorge Islas

Fotografia: Susana Gómez

Si deseas más información sobre este tema puedes consultar la página http://www.ceidas.org/

Presidencialismo en México

¿Nos enfrentamos a una figura presidencial en decadencia? ¿Cuál es la mejor forma en la que un presidente puede rendir cuentas? Ambas son, sin duda, preguntas por responder ante la actual transformación de la figura presidencial en nuestro país. Son tiempos distintos, tiempos de cambio, tiempos de análisis.

Ante el nuevo escenario político, el debate no puede hacerse esperar. Es por esto, que el programa de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, “Tiempo de Análisis”, en su emisión del 20 de agosto, decidió plasmar las diversas opiniones que giran en torno a este hecho.

Bajo la conducción de Julieta Cortés, el tema empezó a desarrollarse con la premisa del poder presidencial y sus nuevas características. En la mesa también se encontraban, por un lado, la Dra. En Ciencia Política Rosa María Mirón Lince y por el otro, Salvador Mora Velázquez, Maestro en Estudios Políticos y Sociales.
El primero en intervenir fue el maestro Mora quién destacó el punto de la división de poderes y su particularidad dentro del régimen mexicano. Siguiendo la misma línea, la Dra. Mirón añadió que esta particularidad es una constante dentro de los sistemas de gobierno pues cada uno incorpora las características propias del país en el que se lleva a cabo.

México sufre un cambio visible a partir del año 2000, un cambio que incluso venía dibujándose desde 1997 con la pérdida de la mayoría priísta en el Congreso. “El presidente era el eje del sistema político mexicano, de un régimen autoritario basado en la fuerza del presidente que permeaba a los otros dos poderes prácticamente anulándolos” comentó.

Nos encontramos en una época donde el Poder Legislativo se encuentra fortalecido y tiene un papel más activo y determinante, ambos profesores hallan respuesta a esto en el constante proceso de democratización que provoca en el Congreso una pluralidad útil para nivelar el control del presidente y le permite funcionar como oposición.
El maestro Salvador aportó en este sentido el concepto de la negociación. Ahora, el equilibrio en el trabajo parlamentario y el éxito de las propuestas e iniciativas radica en la capacidad de generar acuerdos y lograr una gobernabilidad conjunta de los tres poderes. “Dejamos ese híper presidencialismo mexicano y nos enfrentamos con un modelo donde hay un mayor equilibrio” añadió.

Más adelante, y vía telefónica, se unió al debate el maestro en Administración Pública, Ulises Corona quién citó al autor japonés Francis Fukuyama para hacer hincapié en la importancia de las instituciones y su vigencia así como la falta de una reforma que permita una transformación del Estado, sobre todo en la rendición de cuentas hacia la sociedad. Más, ahora que existe una pluralidad de ideas donde la opinión ciudadana es fundamental.

En cuanto a la preocupación hacia una figura presidencial influenciada y moldeada por parte de los poderes fácticos, díganse los grandes empresarios, medios de comunicación, sindicatos, o incluso el gobierno vecino, la Dra. Mirón agregó que sí tienen una injerencia importante pero así es la política y lo que de verdad se necesita es habilidad para negociar.

Para redondear el tema, se unió también vía telefónica, la profesora Martha Singer cuyas aportaciones sirvieron para concluir este asunto de la negociación y retomó el asunto del nuevo diálogo entre los actores políticos de nuestro país lo que dio pie al último tópico del programa: “Del día del presidente pasamos al día de nadie’, ambos profesores coincidieron que en realidad con la reforma al informe presidencial no se ha cambiado nada y esto no le quita ni resta poder al presidente, lo único que cambia es el escenario y las circunstancias.

VIH SIDA Acciones inmediatas ante un mal mundial

Los diversos problemas que aquejan al mundo no deben ser excluidos de la reflexión; las temáticas sociales suscitadas en un marco histórico contemporáneo no pueden dejarse de lado. Es por eso que en la emisión pasada del programa Tiempo de Análisis se discutió la temática del “VIH Sida acciones para un problema mundial” tras la finalización del ''XVII Congreso Mundial sobre SIDA 2008'' realizado en la Ciudad de México del 03 al 08 de agosto.

Durante la transmisión del programa nos acompañaron en la mesa de debate el director general de CENSIDA el Doctor Jorge Saavedra, las psicólogas Alejandrina García, coordinadora de Mujeres VIH Sida, y Graciela Benítez de la fundación Ser Humano A.C.; el Doctor René García fundador de Albergues De México y el alumno de la Facultad de Ciencias Políticas y sociales Luis García, quien participó como voluntario en el Congreso Mundial SIDA 2008.

Tras la presentación de cada uno de los panelistas por parte de Napoleón Glockner, locutor del programa, inició el debate. El Doctor Saavedra fue el primero en lanzar su opinión: “El Congreso Mundial SIDA fue una conferencia enorme realizada por primera vez en América Latina, representa un escaparate informativo lo cual se presenta con una cantidad enorme de información por primera vez en nuestro país”

Las psicólogas invitadas al programa lanzaron su primera participación; conseguimos la mayoría de los objetivos a nivel Latinoamérica y en especial en nuestro país, además fue un evento en el cual se le dio participación a sectores olvidados en la sociedad mexicana: los hombres homosexuales, mujeres y jóvenes infectados, usuarios de drogas inyectadas y sexo servidores.

El Doctor René García fue quien rompió con las opiniones favorables sobre el congreso y puso la temática en un nivel real. “Nos encontramos entre un mito y la realidad, la mega conferencia es el mito ya que a nivel mundial y nacional la realidad es otra, además con la conferencia se abre una realidad utópica en la cual se gastó mucho dinero como para 5 años de tratamiento de una persona con VIH”

La comunidad estudiantil tuvo cabida en este debate; “El evento fue un choque de culturas e idiomas, es una conferencia que crea una especie de cambio y por lo tanto es un evento donde se aporta un pequeño grano de arena ante esta temática” manifestó el Universitario Luis García.

Al transcurrir el debate diferentes puntos de vista salieron a flote. Uno de ellos se encaminó a la forma de vida de una persona portadora del VIH; en un enlace telefónico Charlie Cordero manifestó que los portadores deben tener dignidad y no subestimar su vida. El Dr. René García expresó que el ser portador es una experiencia maravillosa, valoras a tu vida pero principalmente la persona que eres.

Para concluir el programa cada uno de los asistentes realizó sus comentarios finales. El Dr. Saavedra invitó a la realización de más programas de educación sexual en las escuelas, Alejandrina se refirió a la conferencia como el punto de partida en materia de información en educación sexual, Graciela Benítez manifestó que a pesar del esfuerzo realizado es una problemática que seguirá en nuestro país a lo largo del tiempo.

Para al Dr. René García este fenómeno se presenta como un estigma para hablar con la verdad, así mismo lanzó una invitación para que todos aquellos portadores no menosprecien su vida. Luis García concluyó su participación expresando que los jóvenes universitarios debemos enterarnos de esta problemática y fungir como cajas de resonancia en nuestra comunidad.

Fue así como concluyó un debate más en tiempo de análisis, un programa donde el radio escucha arma el debate.

Castillo García Abraham

Reforma Energética y Consulta Ciudadana

Logró la mesa de “Tiempo de análisis”, una vez más, difundir la voz del radioescucha que, hoy más que nunca, se ha declarado en contra de callar sus opiniones. Los comentarios del miércoles seis de agosto pusieron en claro que el ciudadano se está informando y no parará de hacerlo.

Martha Singer, profesora de la FCPyS, abrió la emisión conducida por el doctor Juan Carlos León, y comentó que gracias a las consultas ciudadanas se están abriendo oportunidades para que la sociedad este presente en la toma de decisiones. Según la maestra, este interés por participar es un producto de las movilizaciones acontecidas desde julio de 2006, las cuales han marcado una evidente fragmentación del país donde diferentes proyectos de nación se contraponen para poder salir a la luz y resolver problemas acuciantes como el de la “reforma energética”.

Inmediatamente, Juan Carlos León expuso que la sociedad no está acostumbrada a participar, pues para poder hacerlo hay que informarse dentro de una serie de datos que parecen ser complejos para el pueblo y “perfectamente entendibles” para los expertos, investigadores e intelectuales.

Ulises Corona, profesor de Comunicación y que actualmente cumple con asesorías en el Congreso, afirmó que el no participar es un problema de cultura política y de formación cívica. “No estamos acostumbrados a que nos consulten, ni a ejercer la participación ciudadana”; en cambio, la profesora Singer enfatizó que los que no están acostumbrados a no tomar la opinión son los legisladores.
Por otro lado, el doctor Adrián García, profesor e investigador de tiempo completo del Centro de Relaciones Internacionales —quien también participó en los foros de consulta de la Universidad— expresó que en los debates universitarios de la UNAM se propuso, antes de una reforma, el tema de la seguridad energética como pieza fundamental para idear propuestas importantes para el siglo XXI.

En la mesa de debate de esa noche, Mario Di Costanzo, doctor en economía por el ITAM y Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, subrayó que el Congreso actúa de manera irresponsable porque “ni siquiera los mexicanos nos hemos preguntado si el paquete de iniciativa que se está fraguando corrige la problemática de PEMEX. Lo mismo que con la Reforma Fiscal: una irresponsabilidad absoluta”.

El público radioescucha opinó que la consulta energética no iba a cambiar de nada las decisiones del Estado; manifestó su desprecio a las preguntas mal planteadas y expresó que, aunque es un reflejo de la opinión pública, de nada iba a influir en los medios que tratan de convencernos que el Estado siempre actúa con “virtud e inteligencia”.
Se concluyó que se avanza con los procesos de institucionalizar para saber que quiere y piensa la gente; para aplicar los resultados, le guste o no al gobierno y cuestionar su administración de PEMEX y así, mediante las decisiones del ciudadano, buscar una política de estado que beneficie los intereses de las compañías nacionales, públicas o privadas, fuera de su territorio.

Álvarez Barrios Jesús Eduardo

Migración a la Union Europea

El programa de “Tiempo de Análisis” del pasado 16 de Julio puso sobre la mesa el tema de “Migración en la Unión Europea”. Contamos con la presencia del Maestro Ignacio Martínez Cortés, Coordinador del Centro de Investigaciones del Centro de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; la Maestra en Relaciones Internacionales Iliana Cid Capetillo y el Dr. Adrián García Saisó profesor e investigador de Relaciones Internacionales experto en problemas europeos. El Dr. Juan Carlos León, conductor de esta emisión comenzó contextualizando el tema a manera de darle al publico una introducción sobre éste fenómeno.

La profesora Iliana Cid Capetillo hizo marcó la diferencia de los factores que llevan a los extranjeros a migrar hacia Europa, ya que como ella establece, se encuentran migrantes que se asientan dentro del territorio europeo por razones de asilo, de trabajo, de estudios y de manera ilegal, siendo ésta última el tema central de la mesa del programa.

Llegando a una interesante conclusión, José Carlos León y la profesora Ileana Cid puntualizaron como el fenómeno migratorio no es algo externo a Europa, ya que se llega a dar dentro de los mismos países Europeos, estableciendo entre ambos que no sólo es población ajena a este continente la que llega sino los mismos europeos que van a vivir a otros países dentro la Unión Europea en busca de nuevas oportunidades que sus lugares de origen no les brindarían; ésta conclusión se volvió primordial porque se llevo a varios niveles escalofriantes como lo fue la mano de obra barata e ilegal, la trata de blancas y las distintas xenofobias que ocasionen reacciones gubernamentales en contra de los nuevos pobladores pero también sirvió como trampolín al análisis de las causas más poderosas y de las que se sirven muchos de los países de éste continente para conseguir fuerza trabajadora ansiosa por un nuevo lugar para vivir como es la crisis alimentaría que azota en zonas muy precarias del mundo.

Adentrándose en un recuento histórico el doctor Adrián García Saiso pudo contemplar como Europa ha llegado a necesitar de la población migratoria ya que históricamente varios países europeos se han forjado en base a extranjeros y que a pesar de que se trate de evitar la llegada de más extranjeros lastimosamente son ellos los que forman parte de un rol integral dentro de la sociedad y de la economía europea.

Tal como lo es el tema migratorio, hubo mucha tela de donde cortar ya que los temas que se desprendían eran de una gran profundidad como fue el caso de la comparación entre el fenómeno migratorio europeo y el mexicano, en el hecho de que se vuelve muy difícil ubicar a un brasero que busque a ir a Europa para trabajar al campo dado que la mayoría se va a Estados Unidos, pero a Europa se van los académicos y estudiantes que posteriormente se quedan a vivir ahí.

Por último llegando a las conclusiones se llego a una última reflexión que, si bien no definió toda esta problemática de la migración europea, si resumió toda la problemática que traería este fenómeno, ya que en la partida a países con mejores oportunidades de vida, otros lugares pierden a la mayoría de su población en edad productiva lo cual hace que también pierda la oportunidad de tener ese impulso para lograr su desarrollo y deja todo en una encrucijada, ¿Es real el sueño europeo?, porque mientras unos europeos no quieren más extranjeros en su país, otros países necesitan de ellos para poder seguir adelante.