Tiempo de Análisis dedicó dos programas para revivir, desde la reflexión histórica y desde las experiencias de vida de los invitados a la emisión radiofónica el movimiento estudiantil del 68, que cabe señalar, fue una movilización social que marcó la vida política, social y cultural de México.
La primera mesa estuvo integrada por la doctora en historia de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales en Francia, Eugenia Allier; por Jorge Martínez Almaraz, profesor de la FCPyS; el ingeniero Félix Hernández Gamundi, miembro del Comité del 68 y del Consejo Nacional de Huelga, y el maestro en filosofía por la Universidad de Nueva York, José Manuel Orozco Garibay.
Según Martínez Almaraz, los antecedentes que conformaron el 68 fueron movimientos sociales de campesinos, médicos, ferrocarrileros y estudiantes, que se dieron a raíz del impedimento en contra del desarrollo intelectual y de valores nacientes por los que propugnaban las nuevas generaciones.
Los panelistas criticaron el autoritarismo mexicano que favoreció el surgimiento del sindicalismo universitario. Al respecto, el ingeniero Gamundi comentó que las acciones políticas en contra del gobierno se convertían en frustraciones, pues el uso de los espacios públicos era reservado por contingentes priistas coordinados por el estado.
Dijo que el florecimiento de los movimientos sociales represivos dejó una sociedad más demandante y dispuesta a exigir cuentas a los gobernantes; al mismo tiempo, afirmó que ganar las calles como medio de demanda de la sociedad es un proceso de continuidad que debe de perdurar.
Después, Orozco Garibay, integrante del Club de Periodistas, explicó que el 68 fue una demanda de diálogo público abierto, de justicia social y de una democracia más sustantiva; todo esto para comprender que la necesidad social tiene un sentido para romper el autoritarismo que confrontó la manifestación de ideas públicas. “La defensa de la libertad de expresión es una lucha vigente”, expresó.
Por otra parte, Eugenia Alier subrayó que el 68 fue un acontecimiento que se liga con la lucha por la democracia, y saber qué aconteció hace cuarenta años debe ser imprescindible. Enfática, mencionó que actualmente “hay un desconocimiento por los jóvenes, y por eso es importante la difusión de elementos que rodearon al movimiento estudiantil”.
La primera mesa estuvo integrada por la doctora en historia de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales en Francia, Eugenia Allier; por Jorge Martínez Almaraz, profesor de la FCPyS; el ingeniero Félix Hernández Gamundi, miembro del Comité del 68 y del Consejo Nacional de Huelga, y el maestro en filosofía por la Universidad de Nueva York, José Manuel Orozco Garibay.
Según Martínez Almaraz, los antecedentes que conformaron el 68 fueron movimientos sociales de campesinos, médicos, ferrocarrileros y estudiantes, que se dieron a raíz del impedimento en contra del desarrollo intelectual y de valores nacientes por los que propugnaban las nuevas generaciones.Los panelistas criticaron el autoritarismo mexicano que favoreció el surgimiento del sindicalismo universitario. Al respecto, el ingeniero Gamundi comentó que las acciones políticas en contra del gobierno se convertían en frustraciones, pues el uso de los espacios públicos era reservado por contingentes priistas coordinados por el estado.
Dijo que el florecimiento de los movimientos sociales represivos dejó una sociedad más demandante y dispuesta a exigir cuentas a los gobernantes; al mismo tiempo, afirmó que ganar las calles como medio de demanda de la sociedad es un proceso de continuidad que debe de perdurar.Después, Orozco Garibay, integrante del Club de Periodistas, explicó que el 68 fue una demanda de diálogo público abierto, de justicia social y de una democracia más sustantiva; todo esto para comprender que la necesidad social tiene un sentido para romper el autoritarismo que confrontó la manifestación de ideas públicas. “La defensa de la libertad de expresión es una lucha vigente”, expresó.
Por otra parte, Eugenia Alier subrayó que el 68 fue un acontecimiento que se liga con la lucha por la democracia, y saber qué aconteció hace cuarenta años debe ser imprescindible. Enfática, mencionó que actualmente “hay un desconocimiento por los jóvenes, y por eso es importante la difusión de elementos que rodearon al movimiento estudiantil”.Además, el público, a través de sus llamadas, recordó que la lucha ideológica del 68 ya no es factible y dejó en claro que la memoria de la lucha social aún no ha desaparecido. Por último, la mesa de debate concluyó que gracias al 68 los mexicanos podemos exigir cuentas a los gobernantes, para esclarecer el clima de impunidad inevitable que desde hace décadas asola al país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario