El rumbo de la crisis estadounidense formó parte del debate que protagonizó Luis Gómez Sánchez, licenciado en economía, maestro en sociología, doctor en Historia y Sociología; y Alan Arias Marín, profesor de Teoría Política y Filosofía Política de la FCPyS en la mesa de “Tiempo de Análisis”.
El doctor Luis Gómez, también profesor de la FCPyS, explicó que la crisis estructural se da por el agotamiento del modelo neoliberal y la globalización. Esta crisis, expuso, debuta por la serie de problemas bancarios con la recuperación de los créditos que generó un efecto en cadena que afectó fuertemente la liquidez y produjo un efecto en las bolsas del Dow Jones y el NASDAQ, y consecuentemente en las bolsas europeas, asiáticas y latinoamericanas.
“Las bolsas están mostrando no sólo la profundidad de la crisis, sino el hecho de que estamos empezando a vivir un periodo para que se salga de ella”, dijo. Asimismo, enumeró algunos de los efectos que se están dando en México, como la depreciación de la moneda, la restricción de los envíos monetarios de las remesas y la baja del petróleo.
Según el profesor Arias Marín este tipo de crisis esta causada, en parte, por la política de Bush de restringir los impuestos a las empresas y las clases pudientes; por otro lado, el alto costo de las intervenciones militares generó un profuso déficit que los Estados Unidos ahora tendrán que solventar.
“Es una combinación letal de errores en la conducción económica, falta de disciplina y moral; de capacidad regulatoria de las empresas obsesionadas con altísimos rendimientos; tenemos una transición de una crisis financiera a una crisis económica de fondo, marcada por una recesión de la economía mundial de los Estados Unidos y de China”, señaló.
David Mendoza, conductor de la emisión, preguntó cuál era la mejor solución para solventar la crisis: dejar actuar al mercado para que se estabilice o la intervención del Estado dentro de la economía; al respecto, el doctor Luis Gómez contestó que una intervención estatal tiene como objetivo refinanciar fundamentalmente a las hipotecarias y a las financieras, a efecto de que tengan liquidez para propiciar un recalentamiento de la economía, aunque enfatizó que esto no quiere decir que los efectos puedan ser positivos.
Al comenzar los panelistas a formular sus conjeturas acerca del futuro económico mexicano, Arias Marín exponer indicó que la complejidad financiera mexicana no se resuelve con política social o con la construcción de una refinería, pues “son mecanismos protectivos [sic] de bajo alcance; medidas que pretenden una cierta estabilización, pero que de ninguna manera suponen una opción de crecimiento”.
Para finalizar, ambos panelistas, preocupados por el asunto de las elecciones en EE.UU., concordaron en que Barack Obama tenía más posibilidades de ganar, en cuanto que el público enfatizó su gusto por este candidato y su preocupación acuciante por la incertidumbre que se aproxima en cuanto a relaciones con nuestro vecino del norte y sus políticas de migración y seguridad nacional.
Nota: Álvarez Barrios Jesús Eduardo
No hay comentarios:
Publicar un comentario